К делу №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Тимашевского районного суда Василенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Тимашевского района Медведева С.А.,
подсудимого Леонова ФИО9,
защитника Захарченко Н.В.,удост. №, ордер №
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Леонова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леонов Г.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Леонов ФИО11, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его матери ФИО1, находясь на законных основаниях в ее жилище, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, достоверно зная о месте хранения денежных средств, осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и ФИО5 отсутствует в жилище, с целью незаконного удовлетворения личных материальных потребностей, проследовал к месту хранения денежных средств - в спальную комнату, где на кровати, под подушкой находилось пальто, в рукаве которого хранились денежные средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, Леонов Г.Н., тайно похитил оттуда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, Леонов Г.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Леонов Г.Н. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в стадии предварительного следствия.
Адвокат Захарченко Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражает против проведения слушания в особом порядке.
Потерпевшая ФИО1 в зале судебного заседания не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила не лишать свободы подсудимого, в связи с тем, что он возместил ей моральный и материальный вред.
Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшую приходит к выводу, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы как п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимого Леонова Г.Н. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее с ним.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим.
Леонов Г.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, мнения потерпевшей, которая не настаивает на лишении свободы, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление Леонова Г.Н. возможно без изоляции его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Леонова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Леонову Г.Н. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Снять ограничение с вещественных доказательств по делу - денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, находящихся под сохранной распиской у Леоновой Н.Е., по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в заявлении.
Председательствующий
Справка: приговор вступил в законную силу 19.12.2010 года.