К делу №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Губаревой А.А.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,
подсудимого Махонина Игоря Витальевича,
защитника Тороп В.В., удост. №, ордер №
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Гулай О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Махонина Игоря Витальевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Махонин И.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений иным общеопасным способом.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
19 декабря 2010 года примерно в 23 часа 00 минут у Махонина И.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества из хулиганских побуждений, путем разбития оконных стеклопакетов на магазине № расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2 Так, Махонин И.В., действуя умышленно, осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, нашел на дороге лежащий около магазина кирпич, который поднял с целью дальнейшего использования для достижения преступной цели и, подойдя к магазину №, при помощи кирпича стал наносить удары по стеклам магазина, то есть использовал общеопасный способ, так как подверг окружающих и прохожих лиц опасности, имея реальную возможность причинить телесные повреждения различной тяжести. Таким образом, Махонин И.В., разбил на магазине при помощи кирпича три оконных стеклопакета размером 60 х 60 см, стоимостью <данные изъяты> рублей за один стеклопакет, на сумму <данные изъяты> рублей и стеклопакет на входной двери магазина размером 80 х 150 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым умышленно их хулиганских побуждений повредил имущество принадлежащее ФИО2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым доведя свои преступные действия до конца.
В судебном заседании подсудимый Махонин И.В. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.
Адвокат Тороп В.В. поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений иным общеопасным способом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимого Махонина И.В. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит.
По месту жительства подсудимый Махонин И.В. характеризуется положительно.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего, просившего о назначении подсудимому минимальной меры наказания, то обстоятельство, что материальный и моральный ущерб потерпевшему ФИО2 подсудимым возмещен в полном объеме, данные, характеризующие личность подсудимого.
Отягчающих обстоятельств у Махонина И.В. судом не установлено.
Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание вины.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания подсудимому Махонину И.В., конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление осужденного, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление Махонина И.В. возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Махонина Игоря Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в отношении Махонина Игоря Витальевича считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать Махонина Игоря Витальевича не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Тимашевского района не реже одного раза в месяц и представлять характеристику с места жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Махонину Игорю Витальевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: два осколка стекла - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Махонин Игорь Витальевич вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в заявлении.
Председательствующий
Справка: приговор вступил в законную силу 25 февраля 2011 года.