К делу 1 - 72\ 2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск «23» марта 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Козловой Л. В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тимашевского района Медведева С.А.
подсудимого Гильмеева Ришат Рифкатовича
защитника Куконосова В.В.
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №
при секретаре Гулай О.М.
потерпевших: ФИО1
ФИО2
ФИО3
потерпевшего: ФИО4
его защитника Белоусова В.В.
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер №
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гильмеева Ришат Рифкатовича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гильмеев Р. Р., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гильмеев Р.Р., 07.08.2010 года примерно в 22 часа 00 минут, управляя автомобилем Урал- 4320 государственный номер №, двигался по автодороге Ейск-Краснодар, в сторону г. Краснодара на 53 км + 310 м, при развороте налево не убедился в безопасности маневра, проявил невнимательность и самонадеянность, чем нарушил Правила дорожного движения, не уступив дорогу автомобилю Рено-Меган государственный номер № под управлением ФИО4, двигающимся во встречном направлении, то есть в направлении <адрес>, где в процессе движения Гильмеев Р.Р. допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем Рено-Меган. В результате ДТП пассажиру автомобиля Рено-Меган ФИО9, по неосторожности, Гильмеев Р.Р., причинил телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, ушибленных ран с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани области головы, туловища и конечностей, многооскольчатого перелома лобной кости, ушиба головного мозга в виде кровоизлияний в вещество, оболочки и под оболочки головного мозга, ушибов внутренних органов в виде кровоизлияний в тканях легких, кровоизлияний очагового вида в области прикорневых зон легких, связочного аппарата печени и ножки селезенки (признаки общего сотрясения тела) данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи с наступлением ее смерти и у живых лиц квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. В результате ДТП пассажиру автомобиля Рено-Меган ФИО10, по неосторожности, Гильмеев Р.Р. причинил телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадин с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани области головы, туловища и конечностей, переломов костей черепа, ушиба головного мозга в виде кровоизлияний в вещество, оболочки и под оболочки головного мозга, множественных переломов ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушибов внутренних органов в виде кровоизлияний в клетчатке средостения, кровоизлияний в мягкие ткани легких, кровоизлияний очагового вида в области прикорневых зон легких, связочного аппарата печени и ножки селезенки ( признаки общего сотрясения тела) данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи с наступлением её смерти и у живых лиц квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. В результате ДТП пассажиру автомобиля Рено-Меган ФИО1, по неосторожности, Гильмеев Р.Р., причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лопатки с повреждением ветвей правого плечевого сплетения, которое повлекло за собой резкое ограничение движений в суставах правой верхней конечности, что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности более 30% (40%) и данные телесные повреждения квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью.
Своими действиями, Гильмеев Ришат Рифкатович нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения: - п. l.3-«Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. .. », - п.1.5- «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда. .. », -п.8.1- « Перед разворотом. .. водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.», -п.10.1-«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и указанные нарушения находятся в прямой причин ной связи с наступившими последствиями.
Гильмеев Р.Р. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, он согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
В судебном заседании подсудимый Гильмеев Р.Р. подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, просил его строго не наказывать. Ущерб не возмещал, так как у него нет средств.
Защита согласна с заявленным ходатайством подсудимого Гильмеева Р.Р.на рассмотрение дела по особому порядку принятия судебного решения.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласны с ходатайством подсудимого Гильмеева Р.Р.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Гильмеева Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.
Подсудимого Гильмеева Р.Р. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него документов, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний и поведения его в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирован, отвечает на все вопросы логично согласно своей выдвинутой версии.
Гильмеев Р.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности.
Согласно общественной характеристики, выданной администрацией Ильского городского поселения Северского района, подсудимый проживает на территории поселения с 2009 года, имеет жену и двоих детей. Живет скромно на временные доходы, не общителен, спокоен, с соседями не знаком. Посторонние лица в домовладении не собираются, дурных привычек за время проживания не замечали, приводов в милицию не имел, признаков склонности к совершению преступных действий нет.
Главой администрации Зильдяровского с\с, Миякинского района подсудимый характеризуется положительно, как спокойный и работящий человек, хороший семьянин, постоянно помогал пожилым родителям. С односельчанами поддерживал хорошие отношения, в просьбе помочь никому не отказывал. К административным и судебным взысканиям не привлекался.
Гильмеев Р.Р. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Согласно представленного свидетельства о рождении Гильмеева Ришат Рифкатовича является отцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наличие малолетних детей является в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Потерпевшие просили назначить подсудимому наказание в соответствии с законом, поддержали свои исковые требования, так как Гильмеев Р. Р. не принял меры к заглаживанию причиненного им вреда.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, признанное таковым в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, данные об его личности, наличие малолетнего ребенка.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначенное наказание Гильмееву Р.Р. следует отбывать в колонии-поселения в соответствии с п. «а». ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 12 ноября 2001 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», с оставлением ему меры пресечения подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, с последующим направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 271-ФЗ «О внесении изменений в УИК РФ и УПК РФ» за счет государства самостоятельно.
Суд считает необходимым применить дополнительную меру наказания в отношении подсудимого в виде лишения права управления транспортными средствами.
Гражданский иск потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению о возмещения материального ущерба в сумме 15000 рублей и частично морального вреда в сумме 500 000 рублей, а всего в сумме 515 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению в сумме 300 000 рублей, иск потерпевшего ФИО2 в сумме 200 000 рублей, гражданский иск ФИО3 в сумме 500 000 рублей.
Возмещение материального ущерба и морального вреда нескольким потерпевшим не противоречит Определению Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 131-О "По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"
Отказ в признании лица потерпевшим от преступления и в обеспечении его прав возможен лишь при отсутствии соответствующих оснований, т.е. в случае, если права и законные интересы этого лица непосредственно не были затронуты деянием, в связи с которым ведется предварительное расследование или судебное разбирательство. Однако, таких оснований судом не установлено, поскольку данным преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, никто из них не может быть лишен возможности судебной защиты, в том числе брат погибшей сестры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гильмеева Ришата Рифкатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управления транспортными средствами сроком три года с отбыванием наказания в колонии - поселения.
Меру пресечения в отношении Гильмеева Ришата Рифкатовича оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Направить осужденного Гильмеева Ришата Рифкатовича для отбывания наказания в колонию-поселения в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 271-ФЗ «О внесении изменений в УИК РФ и УПК РФ» за счет государства самостоятельно.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия Гильмеева Ришата Рифкатовича к месту отбытия наказания в колонию-поселения.
Вещественное доказательство - автомобиль Урал- 4320 государственный номер № вернуть законному владельцу ФИО11, автомобиль Рено-Меган государственный номер № вернуть ФИО4, по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Гильмеева Ришата Рифкатовича в пользу ФИО4 515 000 рублей, в пользу ФИО1 - 300 000 рублей, в пользу ФИО2 - 200 000 рублей, в пользу ФИО3 - 500 000 рублей.
Приговор может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Гильмеев Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и это ходатайство должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий:
Справка: приговор вступил в законную силу 04.04.2011 г.