К делу № 1-106-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
27 апреля 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Губаревой А.А.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора Тимашевского района Омельницкого Д.И.,
подсудимого Гейко Юрия Игоревича,
защитника Леонидова Ю.В., удост. №, ордер № 288034
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Белик Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гейко Юрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гейко Юрий Игоревич обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 25 ноября 2010 года примерно в 10 часов 00 минут Гейко Ю.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащем ФИО2, откуда тайно похитил электросоковыжималку «БОШ», стоимостью 1000 рублей, пылесос «Эленберг», стоимостью 1000 рублей и электроплиту «Подолянка 2», стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб ФИО2 на сумму 2 500 рублей. Распоряжаясь похищенным имуществом, Гейко Ю.И. 25 ноября 2010 года в 10 часов 50 минут прибыл на Центральный рынок г. Тимашевска, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск ул. Красная, где продал электросоковыжималку «БОШ», пылесос «Эленберг» и электроплиту «Подолянка 2» неустановленному следствием лицу за 1000 рублей.
Он же, Гейко Юрий Игоревич обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Гейко Ю.И. 04 февраля 2011 года примерно в 10 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение хищения, путем присвоения вверенного имущества, находясь по адресу: <адрес>, имея доверенность от собственника автомобиля ГАЗ - 24 государственный номер №, ФИО2 на право управления, без права его продажи, имея умысел на хищение данный автомобиля, без разрешения владельца, с целью получения незаконной прибыли, присвоил данный автомобиль и, не имея на то законных оснований, незаконно реализовал его ФИО4 за 5 000 рублей, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей ФИО2 на общую сумму 15 000 рублей.
Он же, Гейко Юрий Игоревич обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Гейко Ю.И. 06 марта 2011 года примерно в 10 часов 00 минут, осознавая
общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления
общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного
изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая
преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, то есть,
действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения, находясь
на законных основаниях в <адрес>
края, принадлежащем ФИО2, откуда тайно похитил стиральную машинку
«АРДО», стоимостью 3000 рублей, холодильник «Орск», стоимостью 2000 рублей и
кухонную стенку из трех напольных и настенных шкафов, стоимостью 1500 рублей,
принадлежащие ФИО2, получив реальную возможность пользоваться и
распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым
значительный ущерб ФИО2 на сумму 6500 рублей. Распоряжаясь похищенным
имуществом, Гейко Ю.И. 06 марта 2011 года в 10 часов 50 минут прибыл на Центральный
рынок г. Тимашевска, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск
ул. Красная, где договорился о продаже стиральной машинки «АРДО», холодильника «Орск» и кухонной стенки ФИО5, которому в дальнейшем передал имущество.
Он же, Гейко Юрий Игоревич обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Гейко Ю.И. 09 марта 2011 года примерно в 12 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащем ФИО2, откуда тайно похитил газовую печь «Гефест», стоимостью 2000 рублей и телевизор «Фунай», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО2, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб ФИО2 на сумму 3500 рублей. Распоряжаясь похищенным имуществом, Гейко Ю.И. 09 марта 2011 года в 12 часов 50 минут прибыл по адресу: <адрес>, где договорился о передаче похищенного им имущества с ФИО6 и в последствии передал похищенное имущество последнему.
Он же, Гейко Юрий Игоревич обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Гейко Ю.И. 10 марта 2011 года примерно в 09 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения, находясь на законных основаниях в <адрес> края, принадлежащем ФИО2, откуда тайно похитил б/у металлические трубы предназначенные для отопления в доме 30 метров труб диаметром 76 мм, 20 метров труб диаметром 55 мм, стоимость одного метра трубы составляет 50 рублей, всего на сумму 2500 рублей, принадлежащих ФИО2, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб ФИО2 После чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами дела подсудимый Гейко Ю.И. и его защитник Леонидов Ю.В. заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство, заявленное подсудимым и его защитником, было удовлетворено, и судом начато судебное заседание по особому порядку принятия судебного решения, так как данное ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Гейко Ю.И. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
В открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку материальный и моральный ущерб, причиненный преступлениями, был ей возмещен в полном объеме. Ни материальных, ни моральных претензий к подсудимому она не имеет. При этом, пояснила, что подсудимый является её родным сыном. По адресу: <адрес> потерпевшая и подсудимый проживают вместе. Однако в период с ноября 2010 года потерпевшая уехала с мужем к дочери на время отопительного сезона, так как дом плохо отапливается, а её муж является инвалидом 1 группы и нуждается в уходе и тепле. В этот период сын впервые запил и совершил данные преступления. Ранее никогда не пил. Она в порыве злости обратилась в милицию с заявлением. Однако по прошествии времени успокоилась, сын перестал пить, работает на трёх работах. Все имущество, которое вынес из дома, возвратил и возместил в полном объеме. Более того, указала, что на иждивении у подсудимого находится несовершеннолетний сын, который проживает вместе с отцом. Она не может помочь сыну в воспитании внука, так как ухаживает за мужем инвалидом 1 группы. В их семье никогда не было подобных ситуаций, сын обещал, что более такого не повторится, она ему верит и просит поверить суд.
В судебном заседании подсудимый Гейко Ю.И. и его защитник Леонидов Ю.В. поддержали заявленное ходатайство. Подсудимый Гейко Ю.И. показал, что данные преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, он признаёт свою вину, раскаивается и просит поверить суд, что уже стал на путь исправления. В настоящее время он не пьёт, работает, ведёт нормальный образ жизни, воспитывает сына. Указанные преступления совершены им впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. У потерпевшей, которая является его матерью, попросил прощения, возместил и моральный и материальный ущерб в полном объеме. В доме по адресу: <адрес> вместе с ним проживает его несовершеннолетний сын, который полностью находится на его иждивении. Мать ребёнка злоупотребляет спиртными напитками, не работает, проживает в вагончике и судьбой их сына не интересуется.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении Гейко Ю.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ст. 25 УПК РФ имеются.
Суд с учетом ходатайства заявленного потерпевшей и мнения государственного обвинителя, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Гейко Юрия Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ст. 254 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора суда.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как подсудимый Гейко Ю.И. полностью признал вину в совершении вменяемых ему преступлений, впервые привлекается к уголовной ответственности и совершил преступления средней тяжести. Кроме того, подсудимый Гейко Ю.И. положительно характеризуется, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, примирился с потерпевшей, при этом в полном объеме возместил причиненный ей как материальный ущерб, так и моральный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый поддерживает заявленное ходатайство, а поэтому на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гейко Юрия Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому Гейко Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Справка: постановление вступило в законную силу 08 мая 2011 года.