К делу № 1- 154 - 2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года г. Тимашевск Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Губаревой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тимашевского района Медведева С.А., подсудимого Сидирякова Константина Валерьевича, защитника Коган А.Р. удост. №, ордер № 393150 потерпевшего ФИО1, при секретаре Левченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сидирякова Константина Валерьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сидиряков К.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 29 апреля 2011 года примерно в 01 час 30 мин Сидиряков К.В., находясь в квартире по ранее своему месту проживания, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21099 № принадлежащим ФИО1, без цели его хищения, воспользовавшись тем, что ФИО1 спал, взял со стола, находящегося в коридоре указанной квартиры, ключи от указанного автомобиля, после чего прошел к находившемуся во дворе <адрес> края автомобилю ВАЗ 21099, №, стоимостью 75 000 рублей, принадлежащему ФИО1, после чего при помощи штатного ключа открыл дверь указанного автомобиля, проник в его салон, где штатным ключом завел двигатель автомобиля, а затем, осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, совершил на нем самовольную поездку по г. Тимашевску Краснодарского края. В судебном заседании подсудимый Сидиряков К.В. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Коган А.Р., характер и последствия такого рассмотрения осознает. Адвокат Коган А.Р. поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимого Сидирякова К.В. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит. По месту жительства подсудимый Сидиряков К.В. характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно. При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда, данные, характеризующие личность подсудимого. Отягчающих обстоятельств у Сидирякова К.В. судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание вины. С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания подсудимому Сидирякову К.В., а также конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что достижение цели наказания - исправление Сидирякова К.В., возможно без изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сидирякова Константина Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Сидирякову Константину Валерьевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу снять ограничение с вещественного доказательства: автомобиля ВАЗ 21099, №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сидиряков Константин Валерьевич вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в заявлении. Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 26 июня 2011 года.