К делу № 1-162-2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                      16 июня 2011 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тимашевского районного суда         Жане Х.А.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Тимашевского района           Омельницкого Д.И.

подсудимого                                                                    Легина ФИО7

защитника                    Коган Р.А. представившего уд. № 4108 и ордер № 413410

при секретаре                            Коршек Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Легина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Легин Б.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.03.2011 года примерно в 10 часов 30 минут, подсудимый Легин Б.Ф., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, через поврежденное ограждение незаконно проник на склад зернотока №, расположенного на территории ЗАО «<адрес>. Осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил с зернотока № зерно пшеницы 4 класса, в количестве 25 кг, стоимостью 6 рублей 80 копеек за 1 кг, принадлежащее <адрес> не реагируя на законные требования ФИО4 прекратить свои действия. С похищенным имуществом, подсудимый Легин Б.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на сумму 170 рублей.

Подсудимый Легин Б.Ф. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, так как он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Легин Б.Ф. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего ЗАО «<адрес>» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает вину подсудимого Легина Б.Ф. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимого Легина Б.Ф. следует считать вменяемым, так как его вменяемость не вызывает у суда сомнения, с учетом поведения в зале судебного заседания, поскольку он осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины подсудимым его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, смягчающие обстоятельства по делу и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Легину Б.Ф., суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Легина ФИО9 признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы, без штрафа в доход государства и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Легину ФИО10 считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, без штрафа в доход государства и ограничения свободы.

Обязать осужденного Легина Б.Ф. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Тимашевского района.

Вещественные доказательства по делу - вернуть по принадлежности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Легину Б.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий -            

Справка: приговор вступил в законную силу 27.06.2011 г.