К делу № 1-206/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Голубицкого А.Б.,
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора Тимашевского района Сербина С.В.
подсудимого Стягова ФИО7,
защитника подсудимого: адвоката Коган Р.А., предоставившего удостоверение № 4108, ордер № 413463,
при секретаре Левченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Стягова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Тимашевским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стягов ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В апреле 2011 года, Стягов Г.П., находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил 10 произрастающих кустов растений конопли, которые в начале июня 2011 года извлек из земли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта растения конопли, содержащие наркотические средства общей массой 19,7 грамм сухого вещества, то есть в крупном размере, которые затем перенес и сложил на чердачном помещении своего домовладения по указанному адресу, где незаконно их хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия наркотикосодержащих растений конопли сотрудниками милиции.
Стягов Г.П. заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, характер и последствия такого рассмотрения осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Коган Р.А. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым Стяговым Г.П. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает вину подсудимого Стягова Г.П. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
Подсудимого следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него документов, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний, а так же с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.
Стягов Г.П. на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Стягов Г.П. имея не снятую и не погашенную судимость вновь совершил преступление средней тяжести, на путь исправления не встал, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные личности Стягова Г.П.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения наказания в отношении Стягова Г.П. не связанного с лишением свободы.
Назначенное наказание Стягову Г.П. следует отбывать в колонии - поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Стягова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Направить осужденного Стягова ФИО11 для отбывания наказания в колонию – поселение в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 271-ФЗ «О внесении изменений в УИК РФ и УПК РФ» за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Стягова ФИО12 в колонию – поселение.
Меру пресечения Стягову ФИО13 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотикосодержащие растения вида конопля массой 19,5 грамм (сухого вещества), три куста наркотикосодержащего растения вида конопля, два бумажно-торфяных стаканчика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тимашевскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в заявлении.
Председательствующий
Справка: приговор вступил в законную силу 15 августа 2011 года