К делу № 1-221/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Голубицкого А.Б.,
с участием государственного обвинителя
старший помощник прокурора Тимашевского района Алябьева А.М.
подсудимого Третьякова ФИО6,
защитника подсудимого: адвоката Коган А.Р., предоставившего удостоверение № 3481, ордер № 393187,
при секретаре Коршек Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Третьякова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков ФИО8 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2011 года примерно в 10 часов 00 минут Третьяков В.Ю., находясь рядом с водоканалом расположенном в районе пос. Комсомольского Тимашевского района Краснодарского края, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого сорвал листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 9,8 грамм (сухого вещества), то есть в крупном размере, которое потом незаконно хранил без цели сбыта в двух свертках при себе под нижним бельем и в кармане брюк до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в 12 часов 35 минут 11.07.2011 года в ходе личного досмотра Третьякова В.Ю. сотрудниками милиции на перекрестке улиц Ленина и Комарова г. Тимашевска Краснодарского края.
Третьяков В.Ю. заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, характер и последствия такого рассмотрения осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Коган А.Р. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым Третьяковым В.Ю. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает вину подсудимого Третьякова В.Ю. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Подсудимого следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него документов, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний, а так же с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.
Преступление, совершенное Третьяковым В.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Третьяковым В.Ю. преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Третьякова В.Ю.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление Третьякова В.Ю., возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.
Суд считает целесообразным меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить Третьякову В.Ю. без изменения.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тимашевскому району – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Третьякова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно заработной платы в доход государства в размере 20 %.
Меру пресечения Третьякову В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с марихуаной массой 7,0 грамм (сухого вещества) и полимерный пакетик с содержимым в нем марихуаной массой 2,4 грамм (сухого вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тимашевскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в заявлении.
Председательствующий
Справка: приговор вступил в законную силу 22 августа 2011 года