К делу № 1-232/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
19 августа 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя
ст. помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,
подсудимого Жданкина Михаила Михайловича,
защитника подсудимого: адвоката Коган А.Р., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Жданкина Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жданкин М.М. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
23 мая 2011 года около 12 часов 30 минут, Жданкин М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя мотоциклом К-700 без регистрационного номера, принадлежащем ему, двигался по автодороге ул. Свободной, ст. Роговской, Тимашевского района не убедился в безопасности маневра, проявил невнимательность и самонадеянность, выехав на нерегулируемый перекресток, чем нарушил Правила дорожного движения, не уступив дорогу автомобилю ГАЗ 31029, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, который двигался по главной автодороге ул. Кошмана в направлении ул. Мира ст. Роговской, где в процессе движения Жданкин М.М. допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем ГАЗ 31029, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП пассажиру мотоцикла К-700 малолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности водитель Жданкин М.М. причинил телесные повреждения в виде вдавленного оскольчатого перелома лобной кости слева с переходом линии перелома на основание черепа, разрыва атланто-акципитального сочленения, множественных ран лица, туловища и конечностей и в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Своими действиями, Жданскин Михаил Михайлович нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения: п. 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…; п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда…; п. 2.1.1 – иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки – водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории…; п. 2.7 – водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 13.9 – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средством, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, и указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый Жданкин М.М. вину свою признал полностью, раскаявшись в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия.
Адвокат Коган А.Р. поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.
Потерпевшая ФИО10 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жданкина М.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Так как подсудимый принес извинения, раскаялся в содеянном, она не имеет к Жданкину М.М. никаких претензий. Данное преступление им было совершено по неосторожности. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Жданкин М.М., а также его защитник Коган А.Р. поддерживают заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Жданкин М.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как подсудимый полностью признает вину в совершении вменяемого ему преступления. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый и его адвокат не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, а поэтому на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Жданкину М.М. суд считает необходимым отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Жданкина Михаила Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Жданкину М.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – мотоцикл К-700, хранящегося на штраф-стоянке г. Тимашевска, возвратить Жданкину М.М. по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Справка: постановление суда вступило в законную силу 31.08.2011 г.