К делу № 1-224-2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Тимашевск 15 августа 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Ломака Л.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тимашевского района
Сербина С.В.
подсудимого Шиянова Александра Александровича
защитника Леонидова Ю.В, представившего уд. № № ордер №,
потерпевшего ФИО6
при секретаре Кирюшовой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шиянова Александра Александровича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Шиянов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
07.07.2011 года около 19 часов Шиянов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край. Тимашевский район гор.Тимашевск <адрес>, принадлежащего ФИО6 увидев упавшие из кармана шорт у ФИО6 денежные средства в сумме 48100 рублей, тайно их похитил, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным Шиянов А.А. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможную распорядиться похищенным.
Подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, он действительно совершил данную кражу. Поддерживает заявленное ранее им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. В содеянном раскаивается. Просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, так как они примерились.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и кроме того, потерпевший просит производство по делу прекратить, так как они примерились с подсудимым, все похищенное ему возвращено, оплачен моральный вед.
Суд приходит к выводу, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель согласен с прекращением производства по делу ввиду примирения потерпевшего с подсудимым, так как причиненный вред полностью заглажен.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Шиянова А.А., обвиняемого в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подлежит прекращению и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, с изменениями и дополнениями внесенным Федеральным законом от 8 декабря 2003 года « 161 -ФЗ » О приведении Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» и Федеральным законом от 8 декабря 2003 года « 162 -ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ», суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года « 162 -ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ», санкция статьи предусматривает лишение свободы сроком до пяти лет, что согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
С учетом вышеизложенного суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как Шиянов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а поэтому суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора судебные решения в частности, само уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5.12.06 года, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шиянова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Меру пресечения Шиянову А.А. подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Копия верна.
Судья Тимашевского районного суда Л.А.Ломака
Секретарь И.А.Силакова
Справка: постановление вступило в законную силу 26 августа 2011 года