Дело № 1-160-2011.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор.Тимашевск 24 июня 2011 года.
Судья Тимашевского районного суда Рудомаха А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тимашевского района Сербина С.В.,
подсудимого Татаринцева А.С.,
защитника Воловик О.В., представившей удостоверение № 3537, ордер № 354759,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Татаринцева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в х<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Татаринцев А.С. покушался на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
14 ноября 2010 года в 4 часа 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения на территории ресторанного комплекса »У Филина» стал требовать у ФИО1 передачи ему телефона и денег, при этом нанес ему не менее трех ударов кулаками в лицо. Потерпевшему удалось вырваться и убежать за территорию комплекса на ул.Советско-Югославской Дружбы, однако подсудимый догнал его и напротив ресторана «Дружба» нанес не менее пяти ударов ногами и руками по различным частям тела, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, продолжая требовать передачи имущества. Получив отказ, подсудимый нанес ему еще не менее трех ударов руками и ногами, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО1 удалось вырваться и убежать на территорию комплекса «УФилина», однако Татаринцев А.С. снова догнал его и, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, стал требовать передачи денег и телефона, пытаясь нанести ему удары, однако потерпевшему удалось вырваться от него и скрыться.
Подсудимый Татаринцев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признаёт, поддерживаёт свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознаёт.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласились с заявленным ходатайством и не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия были целенаправленными, активными и последовательными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций, поэтому суд считает его вменяемым.
Действия Татаринцева А.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется. Вместе с тем, совершенное им преступление, является тяжким. С учетом этого, а также обстоятельств его совершения, которые свидетельствуют о повышенной социальной опасности подсудимого, который в течение длительного времени и в разных местах преследовал потерпевшего, нанес ему множество ударов для реализации преступления, поэтому приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы реально с ограничением свободы без штрафа.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Татаринцева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа с ограничением свободы сроком на восемь месяцев, запретив ему уходить из дома, квартиры(жилища) после 21 часа и до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными к наказанию в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.
Меру пресечения осужденному Татаринцеву А.С. изменить в зале судебного заседания на заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 24 июня 2011 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2011 года приговор Тимашевского районного суда от 24 июня 2011 года в отношении Татаринцева А.С. изменен, исключено из мотивировочной части приговора указание о том, что совершенное им преступление является тяжким, а личность Татаринцева А.С. свидетельствует о повышенной социальной опасности. Смягчено назначенное ему основное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.