К делу № 1-251/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
город Тимашевск 13 октября 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Балашовой Л.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,
подсудимого Кулиш Руслана Владимировича
защитника подсудимого адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Тороп В.В., представившего удостоверение № от 11 ноября 2008 года, ордер № от 10 октября 2011 года,
потерпевшего ФИО2
при секретаре Маркаровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кулиш Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кулиш Р.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения ( угон).
24 июля 20011 года примерно в 1 час Кулиш Р.В., находясь напротив кафе « 21 Век», расположенного по улице Ленина станицы Днепровской Тимашевского района, Краснодарского края, и, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер № регион, стоимостью 35000 рублей, принадлежащего ФИО2, штатным ключом завел двигатель автомобиля, после чего осуществил поездку без цели хищения на указанном автомобиле.
Действия Кулиш Р.В. на предварительном следствии квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим и подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, был потерпевшему полностью заглажен, а подсудимый принес ему свои извинения. Ни материальных, ни моральных претензий к подсудимому потерпевший ФИО2 не имеет.
Подсудимый и его защитник просили суд в удовлетворении заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Суд, с учетом ходатайства заявленного потерпевшим и мнения государственного обвинителя, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, с изменениями и дополнениями внесенным Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «161 -ФЗ» О приведении Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» и Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «162 -ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ», суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, в соответствии с п.1 ч. 2 ст.381 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора суда.
В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года « 162 -ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ», санкция ч.1 статьи 166 УК РФ предусматривает, наряду с другими видами наказания и лишение свободы сроком до пяти лет, согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как Кулиш Р.В. полностью признает вину в совершении вменяемого ему преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности и совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, а поэтому на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кулиш Руслана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.
Освободить Кулиш Руслана Владимировича из-под стражи в зале суда после оглашения настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Справка: постановление вступило в законную силу 24 октября 2011 года