К делу № 1-247/2011
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
за примирением сторон
г. Тимашевск 08 сентября 2011 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Балашовой Л.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тимашевского района Краснодарского края Сербина С.В.,
подсудимого Щуклина Александра Игоревича,
защитника подсудимого - адвоката Тороп Г.А.,
представившей удостоверение № от 03.06.2003 г. и ордер № от 07 сентября 2011 года,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Щуклина Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Щуклин Александр Игоревич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шуклин Александр Игоревич, 23 июля 2011 года, в утреннее время находился на законных основаниях в жилом доме по адресу: <адрес> увидел на шее малолетнего ФИО6 золотые ювелирные украшения: цепочку с подвеской в виде креста, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла, Шуклин А.И., 23 июля 2011 года, находясь в указанном выше жилом доме, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, около 08 часов 00 минут тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с шеи малолетнего ФИО6 похитил цепочку из золота 585 пробы весом 2,6 грамма стоимостью 3328 рублей и подвеску в виде креста из золота 585 пробы весом 0,86 грамм стоимостью 1104 рубля, принадлежащих ФИО1, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 4432 рубля. С похищенными золотыми ювелирными изделиями Шуклин А.И. скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Щуклина А.И. за примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме. Ни материальных, ни моральных претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Щуклин А.И. и его защитник – адвокат Тороп Г.А. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, пояснив, что Щуклин А.И. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил в полном объеме вред, причиненный потерпевшему ФИО1
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Суд, с учетом заявленного потерпевшим ходатайства и мнения государственного обвинителя, считает, что уголовное дело по обвинению Щуклина Александра Игоревича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, с изменениями и дополнениями внесенным Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «161-ФЗ» О приведении Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» и Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «162 -ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ», суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора суда.
Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает, наряду с другими видами наказания и лишение свободы сроком до 5 лет, согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как подсудимый полностью признает вину в совершении вменяемого ему преступления. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, а поэтому на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Щуклина Александра Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения подсудимому Щуклину Александру Игоревичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Справка: постановление вступило в законную силу 19 сентября 2011 года