Дело № 1- 255 – 2011.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор.Тимашевск 23 сентября 2011 года.
Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Рудомаха А.А.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,
подсудимого Аллахвердиева Т.В.,
защитника Тороп Г.А., представившей удостоверение № 1194, ордер № 420654;
потерпевших: ФИО1, ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Аллахвердиева Т.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, судимого 18 февраля 2003 года по ч.1 ст.213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Аллахвердиев Т.В. совершил хищение огнестрельного оружия без отягчающих обстоятельств, а также хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1 мая 2011 года около 23 часов подсудимый, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив дома <адрес> г.Тимашевска, в присутствии водителя ФИО1 открыто похитил его гладкоствольное охотничье ружьё ТОЗ-34 12 калибра регистрационный номер № в чехле стоимостью 3500 рублей.
После этого, имея при себе похищенное ружье, Аллахвердиев Т.В. стал стучать в калитку дома <адрес> г.Тимашевска, вызвав из дома его владельца ФИО3 и его знакомых: ФИО2, ФИО4 и ФИО5, в отношении которых примерно в 23 часа 30 минут указанного дня из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, явно и демонстративно пренебрегая элементарными нормами поведения и морали и проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, устроил ссору, после чего указанным ружьем нанес несколько ударов по кузову автомобиля ВАЗ 2107 госномер №, принадлежащего ФИО1, а затем нанес ФИО3 тем же ружьем удар в плечо и в затылочную область, причинив повреждения в виде ссадины правого плеча и ушибленной раны мягких тканей правой затылочной области, квалифицирующие как причинившие легкий вред здоровью. После этого направил ружьё в сторону ФИО3 и ФИО2, угрожая им расправой.
Подсудимый Аллахвердиев Т.В. виновным себя признал и совместно со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признаёт, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознаёт.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством и не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что на учете у врача-психиатра он не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций, поэтому суд считает его вменяемым.
Действия Аллахвердиева Т.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия без отягчающих обстоятельств.
Его действия правильно квалифицированы и по п.»а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
Определяя наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.73 и 64 УК РФ суд не находит.
Разъяснить потерпевшим ФИО1 и ФИО3 право на предъявление и удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Аллахвердиева Т.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Аллахвердиеву Т.В. наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 21 июля 2011 года.
Разъяснить потерпевшим ФИО1 и ФИО3 право на предъявление и удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Хранящееся в уголовном деле разрешение РОХа № на имя ФИО1 на хранение и ношение пневматического, огнестрельного оружия, передать его владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: приговор вступил в законную силу 2 ноября 2011 года.