№ 1-342-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
и уголовного преследования на предварительном слушании
город Тимашевск 14 декабря 2011 года
Судья Тимашевского районного суда Балашова Л.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М..,
обвиняемого Зайцева Евгения Александровича,
его защитника Нечаевой С.А. адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившего удостоверение № № ордер № № от 14 декабря 2011 года,
с участием потерпевшей ФИО1,
при секретаре Маркаровой А.А.,
рассмотрев в предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и материалы уголовного дела в отношении, Зайцева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Тимашевска <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ то есть в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества гражданки ФИО1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело в отношении Зайцева Евгения Александровича поступило в суд 1 декабря 2011 года с обвинительным заключением, копия которого вручена обвиняемому 30 ноября 2011 года. В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший также заявил такое ходатайство по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Однако на предварительном следствии в удовлетворении данного ходатайства ему было отказано. В связи с чем, обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
6 декабря 2011 года предварительное слушание было назначено на 14 декабря 2011 года.
На предварительном слушании обвиняемый Зайцев Е.А. вновь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Зайцев Е.А., обосновывая ходатайство, указал, что вину признал полностью, раскаялся, о чем свидетельствует имеющаяся в деле явка с повинной, моральный и материальный вред потерпевшей заглажен им полностью, ранее он к уголовной ответственности не привлекался.
Потерпевшая полностью поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зайцева Е.А. обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением сторон. Указав, что моральный и материальный вред заглажен обвиняемым ей полностью.
Выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего. Что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зайцева Е.А. должно быть удовлетворено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд должен провести предварительное слушание в порядке, предусмотренном ст. 234 УПК РФ
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, с изменениями и дополнениями внесенным Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «161 -ФЗ» О приведении Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» и Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «162 -ФЗ «О внесение изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ», суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора суда.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 совершил преступление средней тяжести, моральный и материальный вред им потерпевшей заглажен. ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим. Потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Другие заявления и ходатайства, подлежащие рассмотрению в предварительном слушании не поступили.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 217 УПК РФ, ст. 25 и ст.76 УПК РФ, п. 4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зайцева Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Справка: постановление вступило в законную силу 25 декабря 2011 года