К делу № 1-4-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тимашевск 16 января 2012 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Губаревой А.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Тимашевского района Медведева С.А.,
подсудимой Суховерховой Натальи Стефановны,
защитника подсудимой Тороп В.В., представившего удостоверение № № ордер № 636344,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Бульбас Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Суховерховой Натальи Стефановны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Суховерхова Наталья Стефановна обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 19 сентября 2011 года Суховерхова Наталья Стефановна, находясь в ГМ «Магнит Тимашевский», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Братьев Степановых, 20, в зоне товарных тележек, решила совершить кражу женского кошелька, который лежал в одной из товарных тележек, находящейся в зоне товарных тележек указанного гипермаркета. С целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, Суховерхова Наталья Стефановна, 19 сентября 2011 года около 18 часов 30 минут, подойдя к зоне товарных тележек, которая расположена в гипермаркете «Магнит Тимашевский» по указанному адресу, увидев в одной из товарных тележек женский кошелек темного цвета, убедившись, что ни кто не наблюдает за ее преступными действиями, взяла женский кошелек стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, пластиковые карты: пластиковая карта «Case Card» № на имя ФИО8 пластиковая карта «Sberbank Visa» № № на имя ФИО10 пластиковая карта «Связной банк» № №; пластиковая карта «Связной клуб» № №; пластиковая карта «Пицца на Братской» № № пластиковая карта «твой магазин косметики и не только»; пластиковая карта «кристалл ювелирный магазин карта постоянного покупателя»; пластиковая карта «www.gloria-jeans.ru»; пластиковая карта «Сберегательная карта эльдорадо» №, общим количеством 9 штук, из указанной товарной тележки, тем самым его похитив. После этого ФИО2 с похищенным женским кошельком и находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей и пластиковыми картами скрылась с места совершения преступления, отнеся женский кошелек к себе домой по адресу: <адрес>, тем самым полностью реализовала свой преступный умысел. Своими преступными действиями Суховерхова Наталья Стефановна причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 2700 рублей.
При ознакомлении с материалами дела подсудимая Суховерхова Н.С. и ее защитник Тороп В.В. заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство, заявленное подсудимой и ее защитником, было удовлетворено, и судом начато судебное заседание по особому порядку принятия судебного решения, так как данное ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимая Суховерхова Н.С. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
В открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, поскольку материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, был ей возмещен в полном объеме. Ни материальных, ни моральных претензий к подсудимой она не имеет.
В судебном заседании подсудимая Суховерхова Н.С. и ее защитник Тороп В.В. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Суд с учетом ходатайства заявленного потерпевшей и мнения государственного обвинителя, считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Суховерховой Натальи Стефановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, и она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, с изменениями и дополнениями внесенным Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 161 - ФЗ «О приведении Уголовно-процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» и Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ», суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора суда.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как Суховерхова Н.С. полностью признала вину в совершении вменяемого ей преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности и совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимая поддерживает заявленное ходатайство, а поэтому на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой может быть прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Суховерховой Натальи Стефановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Суховерховой Наталье Стефановне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Справка: постановление вступило в законную силу 27 января 2012 года.