Дело Номер обезличен
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
за примирением сторон
28 сентября 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Балашовой Л.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Алябьевой А.М.
подсудимого Исмаилова Рефата Иззетовича
защитника подсудимого - адвоката Краснодарской ККА Коган А.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
потерпевшей ФИО3
при секретаре Дудкиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Исмаилова Рефата Иззетовича, ФИО8
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК
РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Исмаилов Рефат Иззетович совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
29 сентября 2007 года примерно в 16 часов 00 минут в г. Тимашевске Краснодарского края, Исмаилов Р.И. вступил с Якубовым А.Р., Утюпиным А.В., Терещенко А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей, путем обмана гр. ФИО9 относительно правдивости своих действий. С целью дальнейшей его реализации и получения для себя материальной выгоды 01 октября 2007 года примерно в 13 часов 00 минут Утюпин А.В., Якубов А.Р., Терещенко А.В., Исмаилов Р.И. на автомобиле ВАЗ 2109 приехали в г. Тимашевск Краснодарского края, предварительно договорившись о встрече с гр. Васиной И.Г., находясь около магазина «Палермо» по ... г. Тимашевска, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, согласно заранее распределенных ролей Исмаилов Р.И., затеял разговор на повышенных тонах о возвращении денежного долга с Васиной И.Г. для обращения последней за помощью к Якубову А.Р., Утюпин А.В., Терещенко А.В., стояли рядом, наблюдали за происходящей обстановкой. В ходе общения все переместились внутрь магазина «Палермо», где ФИО13 позвонила Якубову А.Р., обратилась за помощью. Примерно через 10-12 минут в помещение магазина зашел Якубов А.Р. и согласно придуманного плана начал грубо разговаривать с Исмаиловым Р.И. делая вид, что защищает ФИО3 В ходе беседы Якубов А.Р. достал из кармана нож и нанес удар в область живота Исмаилову Р.И., у которого с помощью скотча к животу была приклеена пачка томатной пасты, при разрыве которой должен был быть создан эффект крови, после чего Терещенко А.В. и Утюпин А.В. под руки взяли Исмаилова Р.И. и вывели из помещения магазина. Также из помещения магазина вышел Якубов А.Р. и скрылся в неизвестном направлении. Через несколько дней Якубов А.Р. должен был сказать ФИО10 ФИО12Г. о том, что у него проблемы с милицией и взамен оказанной помощи попросить денежные средства у ФИО15 в сумме ФИО14 рублей на разрешение проблемы. Однако они не довели до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как в результате действий Якубова А.Р. был причинен тяжкий вред здоровью Исмаилову Р.И. в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме. Ни материальных, ни моральных претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый и его защитник с заявленным ходатайством согласны и не возражали против его удовлетворения.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Суд с учетом ходатайства заявленного потерпевшим и мнения государственного обвинителя, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Исмаилова Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Поскольку в соответствии со ст. 254 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора суда.
Санкция ч. 2 статьи 159 УК РФ предусматривает, наряду с другими видами наказания и лишение свободы сроком до пяти лет, согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. Так как, подсудимый полностью признает вину в совершении вменяемого ему преступления. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, а поэтому на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Исмаилова Рефата Иззетовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Исмаилову Р.И. подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий -
Справка: постановление вступило в законную силу 09 октября 2010 года