Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор.Тимашевск 21 января 2011 года.
Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Рудомаха А.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тимашевского района Омельницкого Д.И.,
подсудимого Правило С.А.,
защитника Савченко С.Ф., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Правило С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживавшего <адрес>; судимого: 6 сентября 2004 года по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1; ст. 64; ч.3 ст.30, ст.105 ч.1, ст.64; ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Правило С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и две кражи чужого имущества без отягчающих обстоятельств.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часа он с целью кражи чужого имущества прибыл к жилому дому №, расположенному по <адрес>, где через входную калитку проник во двор домовладения, а затем через незапертую входную дверь проник в жилище ФИО2, откуда тайно похитил его музыкальный центр Панасоник стоимостью № рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов со двора домовладения № по <адрес> тайно похитил мопед «Рига» у ФИО5, причинив ему ущерб на сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов, находясь в комнате дома ФИО5 по <адрес>, тайно похитил сотовый телефон «Моторола» С-261 стоимостью № рублей, которым распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Правило С.А. виновным себя признал, и совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством и не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого Правило С.А. по эпизоду кражи из дома ФИО2 правильно квалифицированы по п. »а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Его действия по обоим эпизодам краж у ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества без отягчающих обстоятельств.
Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому суд признает Правило С.А. вменяемым.
Определяя наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст.73 УК РФ.
С учетом изложенного, суд назначает наказание по правилам ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы реально без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, в соответствие с п. »в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Правило С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО2 и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Его же признать виновным по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
Его же признать виновным по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Правило С.А. наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии с п. »в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначить к отбыванию четыре года и шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 12 ноября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: приговор вступил в законную силу 23 марта 2011 года.