К делу № 1- 23\ 2012 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск «02» февраля 2012 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Козловой Л. В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тимашевской районной прокуратуры Алябьевой А. М.
подсудимого Белокопытова Виктора Николаевича
защитника Тороп В.В.
представившего удостоверение № от 20.11.2008 и ордер №
при секретаре Гулай О.М.
потерпевшего: ФИО2
Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Белокопытова Виктора Николаевича, <данные изъяты> судимого
-16.01. 2003 года Красноармейским районным судом Краснодарского края, по п. в. ч. 3. ст. 161, ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 9 месяцев, с присоединением наказания по приговору от 03 июня 1998 года, общий срок 8 лет лишения свободы. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 05.07.2004 года считать осужденным по ч.1.ст.161 УК РФЮ ст. 79,70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 19 октября 2006 года по отбытию срока наказания. (Судимость не снята не погашена).
-06.04.2009 году Тимашевским районным судом Краснодарского края, по ч. 2 ст. 158, п. в.ч.2.ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1. ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, начало срока с 12.01.2009 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 21.12.2010 года на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 21 день. ( Наказание не отбыто, судимость не снята не погашена).
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Белокопытов В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Белокопытов Виктор Николаевич, 09.10.2011 года, примерно в 12 часов 00 минут находясь на центральном рынке г. Тимашевска Краснодарского края, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений выхватил из рук ФИО9, принадлежащую ей дамскую сумочку, стоимостью 600 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 950 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотовой связи «МТС», с абонентским номером (№ стоимостью 150 рублей, доверенность на право управления транспортным средством от имени ФИО9, выданную последней на имя ФИО8, ПТС на автомобиль марки «Мазда», чем причинил ФИО9, материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей, после чего не реагируя на требования ФИО9, прекратить свои преступные действия, покинул место совершении преступления, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел.
Он же, Белокопытов В.Н., 10.10.2011 года, примерно 09 часов 00 минут, находясь в мастерской «Микрон», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Казачья, д. 79/6, имея умысел направленный на хищение денежных средств, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, ввел последнего в заблуждение, относительно своих преступных намерений т.е. сообщил ему сведения не соответствующие действительности, с целью хищения у последнего денежных средств. Осознавая общественную опасность своих действий, мошенническим путем, желая наступления общественно опасных последствий, добился получения от ФИО2, денежных средствами в сумме 3700 рублей, тем самым незаконно похитил их. После чего с похищенными денежными средствами в сумме 3700 рублей, и не имея намерения возвратить указанные денежные средства, скрылся с места совершения преступления, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2, значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Белокопытов В.Н. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, он согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
В судебном заседании подсудимый Белокопытов В.Н. подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.
Защита согласна с заявленным ходатайством подсудимого Белокопытова В.Н. на рассмотрение дела по особому порядку принятия судебного решения, консультация с которым была проведена.
Потерпевший ФИО2 согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО9 в зал судебного заседания не явилась. При ознакомлении с материалами уголовного дела, просила рассмотреть дело без ее участия. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку принятия решения в отношении Белокопытова В.Н.
Действия подсудимого Белокопытова В.Н. по факту открытого хищения имущества ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также по факту хищения имущества ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимого Белокопытова В.Н. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него документов, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний и поведения его в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирован, отвечает на все вопросы логично согласно своей выдвинутой версии.
Белокопытов В.Н. на путь исправления не встал и совершил новое умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения.
Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 1998 года с диагнозом: <данные изъяты>.
В соответствии с медицинскими документами Белокопытов В. Н. состоит на учете у фтизиатра с диагнозом: <данные изъяты>
Согласно характеристики, за время проживания на территории Поселкового сельского поселения Белокопытов В.Н. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Ранее неоднократно судим, состоит на учете Совета профилактики поселения, в 2011 году приглашался неоднократно, за ним закреплен наставник. Работал на временных сезонно-полевых работах в КФХ поселения.
Потерпевший ФИО2 согласен с наказанием, предложенным государственным обвинителем. Гражданский иск им не заявлялся.
Явки с повинной Белокопытова В.Н. являются в соответствии с п. и. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. а. ч.1.ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений средней тяжести, данные об его личности, явки с повинной, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для назначении наказания в отношении подсудимого Белокопытова В.Н. не связанного с лишением свободы, а назначенное наказание должно отвечать требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 18, 68 УК РФ, а также ст. 70 УК РФ, так как он не отбыл наказание по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2009 года.
При этом, наказание должно быть назначено без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Наказание Белокопытову В.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. в. ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 года « О практике назначения судами видов исправительных учреждений ».
Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Белокопытова Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Белокопытову Виктору Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2009 года
в виде одного года лишения свободы и окончательно назначить Белокопытову Виктору Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 01 ноября 2011 года.
Меру пресечения в отношении Белокопытова В.Н. оставить прежней заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Самсунг» и документы, возвратить потерпевшей ФИО9 по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Белокопытов В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и это ходатайство должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий:
Справка: приговор вступил в законную силу 13.02.2012