К делу № 1-6-2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тимашевск 23 января 2012 года
Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Жане Х.А.
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Тимашевского района Медведева С.А.
подсудимого Пенькова ФИО8
защитника Шульга С.В. уд. № 3219, ордер № 135494
потерпевшей ФИО9
при секретаре Гапотченко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пенькова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Пеньков С.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
03.09.2011 года примерно в 07 часов 30 минут Пеньков С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер Р №, принадлежащим ему, двигался по обочине автодороги Тимашевск-Приморско-Ахтарск на 5 км, затем при развороте с обочины не убедился в безопасности маневра, проявил невнимательность и самонадеянность и, не уступив дорогу мотоциклу <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО6, двигающемуся в попутном направлении, допустил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла <данные изъяты> ФИО4, водитель Пеньков С.Н. по неосторожности причинил телесные повреждения в виде ссадин, ушибленных ран мягких тканей головы и правой нижней конечности, перелома свода и основания черепа с ушибом головного мозга легкой степени, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пенькова С.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как никаких претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ей вред компенсирован в полном объеме.
Подсудимый Пеньков С.Н. и его защитник Шульга С.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела, так как Пеньков С.Н. примирился с потерпевшей, причиненный ей материальный ущерб и моральный вред компенсировал в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как подсудимый полностью признает вину в совершении вменяемого ему преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, поэтому на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Пенькова С.Н. может быть прекращено.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Пенькову С.Н. суд считает необходимым отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Пенькова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ – прекратить.
Освободить Пенькова ФИО12 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Пенькову С.Н. – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий -
Справка: постановление вступило в законную силу 03.02.2012 г.