К делу Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Каримова Файзулло Шарифовича на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Тимашевского района Краснодарского края от 01 июня 2010 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Султановой Нигины Наримановны к Каримову Файзуллу Шарифовичу о расторжении брака, взыскании алиментов и средств на содержание,
У С Т А Н О В И Л:
Каримов Файзулло Шарифович обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Тимашевского района Краснодарского края от 01 июня 2010 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Султановой Нигины Наримановны к Каримову Файзуллу Шарифовичу о расторжении брака, взыскании алиментов и средств на содержание, указав, что с определением мирового судьи он не согласен и просит отменить его, пояснив, что Дата обезличена года им было получено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов в размере ... части всех видов заработка ежемесячно в пользу Султановой Н.Н. Из данных исполнительного листа, ему стало известно, что документ был выдан Дата обезличена года и является дубликатом. В связи с чем у него имеются основания полагать, что согласно ст. 430 ГПК РФ, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривался на судебном заседании, однако без извещения его о назначенном судебном разбирательстве. Считает, что в связи с прямым нарушением закона, выразившимся в отсутствии его извещения о судебном заседании, определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Каримова Ф.Ш., по доверенности ФИО3 настаивал на заявленных требованиях и просили суд отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Тимашевского района Краснодарского края от 01 июня 2010 года о выдаче дубликата исполнительного листа и разрешить вопрос по существу.
Султанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена о причинах своей неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материал дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения частной жалобы Каримова Ф.Ш., предусмотренных ст. 330 ГПК РФ. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, при этом не нарушил и правильно применил нормы материального и процессуального права.
В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Тимашевского района Краснодарского края от Дата обезличена года между супругами Каримовым Ф.Ш. и Султановой Н.Н. был расторгнут брак и с Каримова Ф.Ш. взысканы алименты в размере ... всех видов заработка на содержан6ие сына ФИО4 Дата обезличена года рождения с Дата обезличена года и до совершеннолетия ребенка, а также взысканы средства на содержание Султановой Н.Н. в ее пользу в размере ... рублей до достижения ребенком трехлетнего возраста ежемесячно с Дата обезличена года.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от 01 июня 2010 года был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании алиментов с Каримова Файзулло Шарифовича.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Таким образом судья правомерно решил вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу.
Кроме того, как следует из ст. 430 ГПК РФ неявка лиц в судебное заседание по решению вопроса о выдаче исполнительного листа не является препятствием к разрешению вопроса по существу.
Таким образом, доводы частной жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке. Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену определения не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Тимашевского района от 01 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Каримова Ф.Ш. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Тимашевского района от 01 июня 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Каримова Файзулло Шарифовича без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий
Справка: определение вступило в законную силу 14 сентября 2010 года.