К делу № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» ноября 2010 года Тимашевский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего: КОЗЛОВОЙ Л.В.
при секретаре БЕЛИШОВОЙ В.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе БУРЛАКОВА ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу по иску Бурлакова Петра Федоровича к Денисенко Виктору Андреевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскал с Денисенко Виктора Андреевича в пользу Бурлакова Петра Федоровича материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи Бурлаков П.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Судья не установил причинно-следственную связь, между винновым действием (бездействием) ответчика и нравственными страданиями его детей, а также то, что именно у него во дворе собака ответчика разорвала его собаку. В судебном заседании ФИО6, ФИО7, ФИО8 привлеченные к участию в деле в качестве свидетелей, показали, что видели как собака Денисенко В.А, трепала собаку Бурлакова П.Ф., все это происходило на глазах детей, которые были очень напуганы. Свидетели также показали, что неоднократно просили Денисенко В.А не выпускать собаку без присмотра, но он на замечания соседей реагировал. Кроме того, в судебном заседании ответчик, а также его супруга, свидетель по делу, изначально ввели суд в заблуждение, так как указали, что их собака находилась во дворе их домовладения на привязи, а собака Бурлаковых была без присмотра и забежала к ним во двор. Также, суд указывает, что им не представлено доказательств того, что собака принадлежит к породе «пекинес японский хин», взяв при этом за основу совершенно другую породу «пекинес». Однако суд не принял во внимание представленные им в материалы дела справку выданную Клиникой ветеринарной медицины «Забота» и кинологическим центром «Элита» от ДД.ММ.ГГГГ, справку выданную Администрацией Новокорсунского сельского поселения <адрес>, фотографии собаки, показания свидетелей. Принадлежность собаки истцу никем не оспаривалась, однако на каком основании, при вынесении решения, суд сделал вывод, что собака принадлежит к породе «пекинес» ему не понятно. Суд также не учел, что собака Денисенко неоднократно нападала на людей, сбивала с ног несовершеннолетних детей, кусала их. На неоднократные просьбы соседей не выпускать собаку со двора Денисенко отвечали грубостью. Самое обидное то, что хозяин собаки свою вину не признал, не извинился, а после того как судья огласил резолютивную часть решения, Денисенко покинул зал судебного заседания как победитель. Полагает, что судья мягко обошелся с ответчиком, и не понятно на основании каких документов взыскал сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашения между собой, по которому:
1. Денисенко Виктор Андреевич обязуется в течение семи дней за свой счет приобрести совместно с дочерью Бурлакова Петра Федоровича - Бурлаковой Анастасией Петровной 2001 года рождения собаку, породы пекинес-японский хин, с документами, возрастом до 1 года.
2. В свою очередь Бурлаков Петр Федорович отказывается от заявленных в Тимашевский районный суд Краснодарского края исковых требований к Денисенко Виктору Андреевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, ни моральных, ни материальных претензий к нему не имеет.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство. В этом случае производство по делу будет прекращено по правилам ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд считает необходимым его утвердить.
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу по иску Бурлакова Петра Федоровича к Денисенко Виктору Андреевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бурлакова Петра Федоровича к Денисенко Виктору Андреевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное БУРЛАКОВЫМ ПЕТРОМ ФЕДОРОВИЧЕМ и ДЕНИСЕНКО ВИКТОРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ, по которому:
1. ДЕНИСЕНКО ВИКТОР АНДРЕЕВИЧ обязуется в течение семи дней за свой счет приобрести совместно с дочерью Бурлакова Петра Федоровича - Бурлаковой Анастасией Петровной 2001 года рождения собаку, породы пекинес-японский хин, с документами, возрастом до 1 года.
2. В свою очередь БУРЛАКОВ ПЕТР ФЕДОРОВИЧ отказывается от заявленных в Тимашевский районный суд Краснодарского края исковых требований к Денисенко Виктору Андреевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, ни моральных, ни материальных претензий к нему не имеет.
Производству по делу по иску БУРЛКОВА ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА к ДЕНИСЕНКО ВИКТОРУ АНДРЕЕВИЧУ о возмещении материального ущерба и морального вреда - п р е к р а т и т ь.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
: