К делу <данные изъяты>
А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Балашовой Л.А.
при секретаре Богословской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Радык Галины Константиновны на решение мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края Зелюка П.А. от 10 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Радык Василия Петровича к Радык Галине Константиновне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Радык Галина Константиновна обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края Зелюка П.А. от 10 июня 2010 года, которым с нее взысканы расходы по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты> коп.
С данным решением она не согласна по следующим основаниям.
Судом не учтено то обстоятельство, что она с 24 ноября 2007 года по 14 февраля 2009 года не проживала в домовладении истица, а проживала у своей матери. После возвращения в домовладение истца с февраля 2009 года она фактически пользовалась 1/6 частью домовладения и 22 мая 2010 года решением Тимашевского районного суда за ней признано право собственности на 1/6 часть домовладения по <адрес> в ст. Роговской Тимашевского района Краснодарского края. Кроме того, она периодически давала истцу деньги на оплату коммунальных услуг, иногда коммунальные услуги оплачивала ее мать или дочь, однако квитанции заполнялись от имени Радык В.П.
В судебном заседании Радык Г.К. подтвердила доводы апелляционной жалобы и просила решение мирового судьи судебного участка № 213 от 10 июня 2010 года отменить.
В судебном заседании Радык В.П. пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, просит решение мирового судьи от 10 июня 2010 года оставить - без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Радык Г.К., предусмотренных ст.330 ГПК РФ.
Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, при этом не нарушил и правильно применил нормы материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение решения не установлено.
Таким образом, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Зелюка П.А. от 10 июня 2010 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Радык Г.К. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края Зелюка П.А. от 10 июня 2010 года по иску Радык Василия Петровича к Радык Галине Константиновне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Радык Галины Константиновны - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий