К делу № 6.2-9/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тимашевск 27 апреля 2011 года
Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Рудомаха А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Гукова Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 4 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Александров В.И. обратился в суд с иском к Гукову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 4 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены: с Гукова Е.А. в пользу Александрова В.И. взыскан ущерб, причиненный автомобилю истца в сумме 29 738 рублей, судебные расходы на услуги адвоката в сумме 2000 рублей, за проведенную оценку стоимости ремонта транспортного средства 1500 рубле1й, госпошлина в возврат в сумме 1410 рублей, а всего 34 648 рублей.
В апелляционной жалобе Гуков Е.А. просит решение мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, судья полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для соблюдения мировым судьей требований ст.325 ГПК РФ, которая налагает на мирового судью обязанность проверить соответствие апелляционной жалобы требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Частью 4 ст.322 ГПК РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Однако, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату Гуковым Е.А. госпошлины в доход государства за подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах мировому судье необходимо соблюсти требования ст.ст.323, 325 ГПК РФ и предложить Гукову Е.А. устранить недостатки, совершенные при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 212 Тимашевского района гражданское дело № 6.2-9/2011 для выполнения требований ст.ст.323, 325 ГПК РФ.
Судья