К делу № 11-22-2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2011 года г. Тимашевск Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Губаревой А.А., при секретаре Левченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клемс Надежды Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 20 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Клемс Надежде Михайловне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края с иском к Клемс Н.М. о взыскании задолженности, обосновав свои требования тем, что Клемс Н.М. является потребителем электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт» на основании договора № от 14 сентября 2010 года. При проведении 14 декабря 2010 года контрольной проверки правильности пользования электроэнергией в домовладении, находящемся по адресу: <адрес>, представителями ОАО «Кубаньэнерго» - элекромантерами Тимашевского производственного участка ФИО6 и ФИО3 было выявлено неучтенное потребление электрической энергии, выразившееся в отсутствии на электросчетчике пломбы энергоснабжающей организации. Данный факт подтверждается актом № 000970 от 14 декабря 2010 года, составленным в присутствии потребителя Клемс Н.М.. Таким образом, своими действиями Клемс Н.М. причинила материальный ущерб ОАО «Кубаньэнергосбыт» в размере 2 967 рублей 36 копеек, согласно расчета по акту № 000970 за 14 декабря 2010 года. В связи с этим, они просят взыскать с Клемс Надежды Михайловны в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» 2 967 рублей 36 копеек ущерба и уплаченную госпошлину в размере 400 рублей, всего взыскать 3 367 рублей 36 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 20 апреля 2011 года с Клемс Надежды Михайловны в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» взыскано 2 967 рублей 36 копеек и уплаченная госпошлина в размере 400 рублей, а всего 3 367 рублей 36 копеек. Считая данное решение незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, Клемс Н.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене указанного решения мирового судьи, указав в обоснование своих доводов, что решением мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края с нее взыскано 3 367 рублей 36 копеек в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт». Однако с данным решением она не согласна, поскольку исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» предъявлены на основании акта № 000970, который ею не подписан. Кроме того, был составлен акт опломбирования нового счетчика, который работал уже третий месяц, были записаны показания этого счетчика за истекший период, и счетчик допущен к использованию. Указанный акт был подписан обеими сторонами. По этому акту она сразу оплатила возникшую не по ее вине задолженность. Счетчик был заменен ею 26 сентября 2010 года после контрольного съема контролером «Кубаньэнерго», то есть спустя месяц со дня подачи заявки на опломбирование 26 августа 2010 года. Таким образом, бездействием монтеров «Кубаньэнерго», которые нарушили инструкцию, согласно которой опломбирование счетчика осуществляется в течение одного месяца, тогда как монтеры «Кубаньэнерго» пришли только 14 декабря 2010 года. В судебном заседании Клемс Н.М. поддержала доводы апелляционной жалобы и просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 20 апреля 2011 года. При этом пояснила, что об отсутствии на её счетчике второй пломбы, ей стало известно ещё в июле 2010 года. Однако, так как она решила поставить новый счетчик, то не стала ставить пломбу. 26 августа 2010 года она сделала заявку на замену счетчика. 02 сентября 2010 года она оплатила замену счетчика. 26 сентября она поменяла счетчик. 14 декабря 2010 года ей опломбировали новый счетчик. Однако, из-за того, что на старом счетчике отсутствовала пломба, 14 декабря 2010 года составили акт за неучтенное потребление электрической энергии, выразившееся в отсутствии на электросчетчике пломбы энергоснабжающей организации, в связи с чем ей надлежит выплатить сумму штрафа. При этом пояснила, что ей в ходе судебного разбирательства стало понятным, что в данном случае имеется вина ОАО «Кубаньэнерго», а не ОАО «Кубаньэнергосбыт», которые произвели расчет согласны данных, предоставленных ОАО «Кубаньэнерго». Представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» по доверенности Марченко А.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась и просит суд решение мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом пояснила, что Клемс Н.М. действительно оплатила за потребление электроэнергии по новому счетчику. Однако, когда к Клемс Н.М. пришли сотрудники ОАО «Кубаньэнерго», то было установлено, что на старом счетчике отсутствовала пломба. В связи с этим, 14 декабря 2010 года монтеры составили акт об отсутствии пломбы, однако Клемс Н.М. данный акт не подписала. ОАО «Кубаньэнергосбыт» произвел расчет задолженности за потребляемую энергию на основании предоставленных им данных ОАО «Кубаньэнерго», с 14 сентября 2010 года, то есть с последнего контрольного обхода по снятию показаний по 14 декабря 2010 года, когда поставили пломбу на новый счетчик. Таким образом, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, так как с Клемс Н.М. решением мирового судьи были взысканы штрафные санкции за отсутствие пломбы на старом счетчике. Представитель ОАО «Кубаньэнерго» в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с согласия участников судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Как установлено судом апелляционной инстанции, на основании решения мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 20 апреля 2011 года с Клемс Надежды Михайловны в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» взыскано 2 967 рублей 36 копеек и уплаченная госпошлина в размере 400 рублей, а всего 3 367 рублей 36 копеек. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № № от 27 мая 2010 года, Клемс Надежда Михайловна является собственником жилого дома с мансардой, расположенного по адресу: <адрес> 14 сентября 2010 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Клемс Надеждой Михайловной (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения, согласно которого Гарантирующий поставщик подает Потребителю электроэнергию до точки поставки, расположенной по адресу: <адрес>, а потребитель оплачивает Гарантирующему поставщику стоимость потребленной электроэнергии. Согласно п. 151 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии. В силу п. 152 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Так, из акта № 000970 от 14 декабря 2010 года о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребителя следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушена пломба государственного поверителя, оттиск клейма с механическими повреждениями, отсутствует пломба ЭСО. В связи с этим, Клемс Н.М. необходимо было оплатить сумму в размере 2 967,36 рублей, согласно расчета по акту № 000970 за 14 декабря 2010 года о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя. Акт № 000970 от 14 декабря 2010 года Клемс Н.М. не подписан. Однако в судебном заседании достоверно установлено, что также подтвердила и Клемс Н.М., что данный акт составлен в её присутствии, который она в знак несогласия отказалась подписывать. 27 января 2011 года в порядке досудебного урегулирования вопроса в адрес Клемс Надежды Михайловны было направлено уведомление с просьбой оплатить задолженность по акту № 000970 от 14 декабря 2010 года в сумме 2 967,36 рублей. Таким образом, судом установлено, что согласно расчета по акту № 000970 за 14 декабря 2010 года о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, неучтенная электроэнергия образовалась из-за отсутствия пломбы на счетчике в период с 14 сентября 2010 года по 14 декабря 2010 года, то есть за 92 дня. ОАО «Кубаньэнергосбыт» произвел расчет на основании данных, представленных ОАО «Кубаньэнерго». При этом, судом установлено, что действия ОАО «Кубаньэнерго» Клемс Н.М. не обжаловались. Более того, Клемс Н.М. в судебном заседании указала, что пломба на старом счетчике действительно отсутствовала, и ей это было известно еще с июля 2010 года. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи, и не нуждаются в дополнительной проверке. При этом суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении мировым судьей обжалуемого решения правильно обозначены юридически значимые обстоятельства. Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену или изменение решения не установлено. Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления решения мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 20 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Клемс Надежде Михайловне о взыскании задолженности - без изменения, а апелляционной жалобы Клемс Надежды Михайловны без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 20 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Клемс Надежде Михайловне о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клемс Надежды Михайловны без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: Справка: апелляционное определение вступило в законную силу 23 июня 2011 года.