К делу № 2-1473-2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 1 ноября 2012 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Губаревой А.А.,
при секретаре Бойко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моренко Натальи Петровны к Моренко Оксане Юрьевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Моренко Н.П. обратилась в суд с иском к Моренко О.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22 мая 2000 года, она является собственницей квартиры общей площадью 64,1 кв.м., жилой площадью 39,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия КК № от 10 октября 2000 года. В принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрирована ее дочь Моренко Оксана Юрьевна, которая 10 февраля 2011 года выехала из ее квартиры и вывезла все свои вещи. С этого момента Моренко О.Ю. проживает на съемной квартире. Между тем, на протяжении года на ее почтовый адрес поступает почтовая корреспонденция на имя Моренко О.Ю. с требованиями об оплате задолженностей и долгов по кредитным договорам. В отношении Моренко О.Ю. возбуждено несколько исполнительных производств, в связи с чем, к ней неоднократно приходили судебные приставы - исполнители и пытались произвести опись и арест принадлежащего ей имущества. При этом, данная ситуация отрицательно отразилась на ее состоянии здоровья. Кроме того, регистрация Моренко О.Ю. в ее доме нарушает ее права как собственника жилого помещения, влечет для нее дополнительные затраты, так как она в настоящий момент вынуждена оплачивать коммунальные услуги из тарифов, рассчитанных с учетом Моренко О.Ю. При этом, в добровольном порядке Моренко О.Ю. отказывается сняться с регистрационного учета. В связи с этим, она вынуждена обращаться в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании истец Моренко Н.П. поддержала исковые требования и просила суд прекратить право пользования Моренко Оксаны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащей ей на праве собственности <адрес> края, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Моренко О.Ю., будучи уведомленной по известному суду адресу, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, никаких документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Между тем, согласно телефонограммы, переданной Моренко О.Ю., ответчик Моренко О.Ю. согласилась с исковыми требованиями.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Представитель отдела УФМС по Краснодарскому краю в Тимашевском районе в зал судебного заседания не явился, но предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, по вынесению решения полагался на усмотрение суда.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела УФМС по Краснодарскому краю в Тимашевском районе.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Суду не представлено никаких доказательств, что между собственником жилого помещения и ответчиком по делу имело место какое-либо соглашение о предоставлении жилого помещения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Однако соглашения между сторонами не установлено.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регламентировано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Свидетельством о государственной регистрации права КК № от 10 октября 2000 года подтверждается, что Моренко Наталья Петровна является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Как видно из поквартирной карточки, а также свидетельства о регистрации по месту пребывания № 428 от 27 апреля 2007 года, по адресу: <адрес>, зарегистрирована Моренко Оксана Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Тогда как, из справки председателя ТОС № 2 следует, что со слов соседей, Моренко Оксана Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, не проживает с 10 февраля 2011 года. Более того, факт не проживания по указанному адресу подтвердила и сама ответчица в процессе извещения ее секретарем о дате, времени и месте судебного разбирательства по настоящему иску, и не возражала против удовлетворения требований искового заявления в полном объеме и снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик только формально зарегистрирован по адресу: <адрес>, в указанной квартире не проживает с 10 февраля 2011 года, то есть длительное время, членом семьи собственника не является. Тогда как, истец длительное время вынуждена оплачивать за ответчика его долю коммунальных услуг и иных платежей, что ухудшает ее материальное положение.
Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу, постоянно проживающего длительное время по другому месту жительства, создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении, принадлежащей ей на праве собственности квартирой, то есть в осуществлении правомочий собственника.
Суд не располагает какими-либо доказательствами в опровержение доводов истца, которые явились бы основанием для отказа в требованиях иска.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, оценивая представленные истцом доказательства и учитывая требования ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, исходя из того, что истцом представлены достаточные доказательства для подтверждения заявленных требований, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Моренко Оксану Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Моренко Оксаны Юрьевны с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Справка: заочное решение не вступило в законную силу.