решение по иску о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей



К делу 2-Номер обезличен/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2010 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре Гапотченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова ФИО5 к Григолава ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Козлов В.И. обратился в суд с иском к Григолава И.В. о взыскании ущерба в размере Номер обезличен рублей, причиненного работодателю по вине работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов за составление иска и претензии в размере Номер обезличен рублей и госпошлины в возврат в размере Номер обезличен рублей, указав, что ответчица с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала продавцом в павильоне «...» на центральном рынке г. Тимашевска. При приеме на работу с ней заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности и она ознакомлена с должностной инструкцией. Григолава И.В. одна работала в павильоне, от которого ключи находились только у нее, по ее заявкам ей поставлялся качественный товар, который она принимала по накладным и сама сдавала вырученные денежные средства, о чем ею подписаны приходно-расходные документы. При увольнении ответчицы в павильоне проведена проверка, по итогам которой за период осуществления ею трудовой деятельности выявлена недостача на сумму Номер обезличен рублей. Ответчица факт недостачи не отрицала, но в добровольном порядке вернуть денежные средства отказалась.

Представитель истца Щербина С.И. изменила исковые требования, пояснив, что ответчице за Дата обезличена года не выплачена заработная плата в размере Номер обезличен рублей, а поэтому просит взыскать ущерб в размере Номер обезличен рублей и все судебные издержки.

Григолава И.В. иск признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приказа о приеме на работу № Номер обезличен и трудового договора № Номер обезличен от Дата обезличена года Григолава И.В. принята на работу индивидуальным предпринимателем Козловым В.И. продавцом в павильон «...» на центральном рынке г. Тимашевска.

Из типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного Дата обезличена года ИН Козловым В.И. с Григолава И.В., ответчица принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей.

Приказом № Номер обезличен от Дата обезличена года Григолава И.В. уволена с должности продавца павильона «...» по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

На основании ст. ст. 242, 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, подписанного Дата обезличена года ответчицей, ею при приеме на работу принят товар на сумму Номер обезличен рублей.

Из инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей от Дата обезличена года следует, что на момент увольнения у Григолава И.В. остались денежные средства в размере Номер обезличен рублей и товар на сумму Номер обезличен рублей.

Согласно журнала выручки ответчица за период своей работы сдала работодателю выручку в размере Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей, а из актов списания от Дата обезличена и Дата обезличена года следует, что ей списан товар на суммы Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей.

Из справки по ревизии, проведенной Дата обезличена года в павильоне «...», установлено, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена года у продавца Григолава И.В. с учетом переданного ей товара на сумму Номер обезличен рублей образовалась недостача товара в размере Номер обезличен рублей.

Согласно уведомления о вручении Дата обезличена года ответчицей получена претензия от менеджера магазина «...» с требованием возместить ущерб, образовавшийся из-за недостачи товара в течение десяти дней.

Как установлено в судебном заседании Григолава И.В. ущерб до настоящего времени не возместила.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что истец не выплатил ответчице заработную плату за Дата обезличена года в размере, предусмотренном трудовым договором Номер обезличен рублей, за минусом которой суд считает необходимым взыскать с ответчицы ущерб за недостачу товара в размере Номер обезличен рублей.

Кроме того, с Григолава И.В. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы за составление иска и претензии в размере Номер обезличен рублей по квитанции № Номер обезличен от Дата обезличена года, а также госпошлина в возврат в размере Номер обезличен рублей, исходя из взысканной суммы ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Григолава ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО8 материальный ущерб в размере Номер обезличен рублей, расходы за составление иска и претензии в размере Номер обезличен рублей и госпошлину в возврат в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий

Справка: решение вступило в законную силу 29 августа 2010 года.