К делу Номер обезличен 1094 - 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации7 июля 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Ломака Л.А.
при секретаре Кирюшовой Н.Л.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хачатуровой Эммы Омаровны к Тимашевскому районному УФПС в лице УФАС по Краснодарскому краю о восстановлении на работе, признании незаконным увольнения по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Хачатурова Э.О. обратилась в суд с иском к Тимашевскому районному УФПС в лице УФАС по Краснодарскому краю о восстановлении на работе, признании незаконным увольнения по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула указывая в обоснование своих доводов, что она с Дата обезличенагода по Дата обезличена года работала оператором связи Тимашевского районного узла связи, откуда уволена по собственному желанию согласно приказа Номер обезличенА-М от Дата обезличена года. Считает свое увольнение незаконным, так как к написанию заявления об увольнении по собственному желанию ее принудила администрация. Просит восстановить срок для обращения в суд, так как он пропущен по уважительной причине, так как оставшись без средств к существованию с малолетним ребенком, которому было четыре года, она испытала нервный стресс и не имела реальной возможности защитить свои права. Ранее, в период своей работы, Дата обезличена года, работая оператором Тимашевского районного узла Федеральной почтовой связи, при выгрузке посылок она пострадала от взрыва гранаты, заложенной в одну из посылок, направленной из Брюховецкого районного узла почтовой связи и получила тяжелые травмы: огнестрельные осколочные ранения мягких тканей головы, туловища и конечностей, огнестрельное осколочное ранение правого глаза с потерей зрения, что было в установленном порядке квалифицировано, как тяжкие телесные повреждения, при утрате общей трудоспособности более чем на 1/3 процента, что нашло свое подтверждение в соответствующих справках, выданных ВТЭК, результатах экспертизы и в решении Тимашевского районного суда от Дата обезличена года, которым взыскано в ее пользу с УФПС Краснодарского края компенсация морального вреда. После ее выхода из декретного отпуска Дата обезличена года работодатель не представил ей работу, которая соответствовала бы ее состоянию здоровья, ссылаясь на отсутствие такой работы. Данные обстоятельства послужили основанием для написания ею заявления об увольнении по собственному желанию. Считает, что вынуждена была это сделать по вине работодателя, просит признать ее увольнение незаконным, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере Номер обезличен рублей и компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
В ходе проведения по данному делу предварительного слушания, представитель Хачатуровой Э.О. по доверенности -Багдасарова Р.Э. поддержала требования иска, просит признать причину пропуска срока исковой давности уважительной, так как ее доверительница не имела материальной возможности обратиться в суд за защитой своих прав своевременно, на ее иждивении находился малолетний ребенок, она инвалид 3-й группы, длительное время не могла трудоустроиться по состоянию здоровья, получает пенсию по инвалидности. Ранее не обращалась в судебные органы с данными требованиями, так как сама не могла осуществлять свою защиту, не знала как.
Представитель по доверенности Краснодарского филиала ФГУП «Почта России» в своих возражениях на исковое заявление, считает требования иска не обоснованными полагая, что в соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГПК РФ истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд и просит в заявленных требованиях отказать по причине пропуска срока исковой давности.
Одновременно представитель ответчика пояснил, что истица действительно работала в указанный период в должности оператора связи до Дата обезличена года. Действительно, с ней в Дата обезличена году произошел несчастный случай на производстве - она пострадала от взрыва гранаты и лишилась глаза. После травмы она продолжала работать, затем ушла в декретный отпуск, в Дата обезличена году возвратилась на прежнее место работы, а Дата обезличена года была уволена по собственному желанию. Ссылка истицы о том, что имело место понуждение со стороны администрации к написанию ею заявления об увольнении по собственному желанию, а также уклонении администрации об предоставления ей работы в соответствии с состоянием ее здоровья - несостоятельны и не подтверждены доказательствами. В материалах дела имеется ответ работодателя на заявление истицы о переводе из которого следует, что на момент его рассмотрения, работодатель не располагал иными вакансиями.
Просит вынести решение суда по итогам предварительного слушания и в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности.
Выслушав мнение сторон и их представителей, учитывая заключение прокурора, полагавшего ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности обоснованным, суд считает необходимым отказать Хачатуровой Э.О. в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.195 ГК РФ «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено».
Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам по увольнении- в течении одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Как установлено в судебном заседании, истица обратилась в суд за защитой нарушенных ее прав Дата обезличена года в связи с чем, сроки обращения в суд истекли, так как приказ о увольнении был вручен истице в день увольнения.
Доводы истицы и ее представителя о том, что она не могла обратиться в суд с указанными требованиями в течении месяца так как на ее иждивении находился четырехлетний ребенок, не имела материальной возможности обратиться в суд за защитой своих прав, будучи инвалидом 3-й группы, длительное время не могла трудоустроиться, сама не могла осуществлять свою защиту - суд считает несостоятельными, так как истица, хотя и имеет инвалидность 3-й группы по зрению, но она может свободно передвигаться, ранее по ее заявлению прокурор района обращался в суд о взыскании с ответчика по настоящему делу морального вреда в результате травмы на производстве, что опровергает ее доводы о незнании порядка защиты своих прав.
Каких-либо обоснованных оснований для восстановления срока исковой давности для обращения в суд, судом установлено не было и истицей таковые не представлены.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Доводы истицы о том, что она ранее в силу своего незнания не оспаривала свое увольнение, не могут быть приняты судом во внимание и положены в основание для восстановления пропущенного процессуального срока, так как данные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством.
При таких обстоятельствах суд считает, что установлен факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности истицей, поэтому ей надлежит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по указанным обстоятельствам, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Хачатуровой Эммы Омаровны к Тимашевскому районному УФПС в лице УФАС по Краснодарскому краю о восстановлении на работе, признании незаконным увольнения по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула- отказать.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий:
Справка: решение вступило в законную силу Дата обезличена года.