К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ01 сентября 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Василия Павловича к Бирину Виталию Евгеньевичу, ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев Василий Павлович обратился в суд с иском к Бирину Виталию Евгеньевичу, ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что Дата обезличена года на автодороге Кореновск-Тимашевск произошло ДТП, в результате которого его автомобилю марки ... гос.номер Номер обезличен были причинены механические повреждения в виде деформации заднего бампера, заднего правого крыла, заднего левого крыла и другие. По результатам административного расследования виновником данного ДТП был признан ответчик Бирин В.Е., который управлял автомобилем марки ... гос.номер Номер обезличен. На момент ДТП гражданская ответственность Бирина В.Е. была застрахована ОСАО «Ингосстрах» на основании договора ОСАГО. Ввиду наступления страхового случая, в порядке прямого урегулирования убытков он обратился к своей страховой компании - ответчику ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения за причиненный ущерб. Согласно оценке, дважды произведенной по инициативе ответчика - страховой компании, размер причитающегося ему страхового возмещения составил в общей сумме ... рублей. Указанная сумма ему была выплачена, хотя с указанной суммой он не согласен, в связи с тем, что размер причиненного ему материального ущерба необоснованно занижен. Для определения причиненного ущерба он обратился к оценщику, согласно отчета которого, сумма материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП составляет ... рублей, кроме того, за проведение повторной оценки он оплатил ... рублей. Разница в оценке составляет ... рублей. В связи с тем, что ответчики отказываются выплатить ему разницу в оценках материального ущерба, он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Ткачев В.П. уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей, в связи с тем, что ответчик Бирин В.Е. ранее уже выплатил ему ... рублей, а также сумму оплаты услуг оценщика в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей.
Ответчик Бирин В.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что возмещение ущерба должен производить ответчик ОСАО «Ингосстрах», в связи с тем, что на момент совершения ДТП его гражданская ответственность была застраховано в ОСАО «Ингосстрах».
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в зал судебного заседания не явился, однако предоставил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что данные выплаты должны быть взысканы с ОСАО «Ингосстрах».
Представитель ответчика - ОСАО «Ингосстрах» в зал судебного заседания не явился, однако предоставил отзыв, в котором указал, что по факту данного ДТП ОСАО «Ингосстрах» согласно требованиям ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ и Соглашения о прямом возмещении убытков полностью исполнило свои обязательства перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение, то есть перед ООО «Росгосстрах», а именно по факту рассматриваемого страхового случая со счета ОСАО «Ингосстрах» была списана сумма страховых выплат в размере ... рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом их уточнения подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года на автодороге Коренковск-Тимашевск произошло ДТП с участием Ткачева В.П. и Бирина В.Е., в результате чего автомобилю истца марки ... гос.ноиер Номер обезличен были причинены механические повреждения в виде деформации заднего бампера, заднего правого крыла, заднего левого крыла и другие повреждения.
Вина Бирина В.Е. в совершении Дата обезличена года ДТП с участием Ткачева В.П. установлена постановлением об административном правонарушении от Дата обезличена года, а также постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, в соответствии с которым Бирин В.Е. был подвергнут штрафу в размере ... рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу граждан подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, то есть с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Из ст. 4 Федерального закона РФ N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 ФЗ данного ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... гос.номер Номер обезличен, принадлежащему на праве собственности Ткачеву В.П., получил Различного рода механические повреждения капота.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность истца согласно застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец воспользовался правом на прямое возмещение убытков и ООО «Росгосстрах» оплатило размер ущерба в сумме ... рублей, что также подтверждается актами о страховом случае.
Соглашением между РСА о прямом возмещении убытков от 26.06.2008 года, установлен порядок и условия осуществления расчетов между страховщиком осуществившим прямое возмещение убытков и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В момент совершения ДТП он управлял транспортным средством, принадлежащим ... гражданская ответственность в соответствии со страховым полисом серии Номер обезличен была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Как установлено в судебном заседании ОСАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков. А именно, по факту рассматриваемого страхового случая со специального счета ОСАО «Ингосстрах» была списана и возмещена ООО «Росгосстрах» определенная Соглашением о Прямом возмещении убытков средняя сумма страховых выплат в размере Номер обезличен рублей.
Однако согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость материального ущерба составляет ... рублей. Разница в оценке материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет: ... рублей - ... = ... рублей, а не ... рублей как утверждает истец.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, сумма причиненного ущерба не превышает лимит страховой ответственности, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика ООО «Росгосстрах», а не с владельца транспортного средства виновного в ДТП и не страховой компании ОСАО «Ингосстрах», застраховавшей ответственность ответчика.
В вязи с тем, что истец уменьшил свои требования на ... рублей, подтвердив тот факт, что Бириным В.Е. была выплачена сумма в размере ... рублей трем потерпевшим в том числе и ему, о чем также свидетельствует расписка от Дата обезличена года, суд считает разумным снизить взыскиваемую сумму до ... рублей.
Таким образом, оставшаяся недополученная сумма, причиненного ущерба в размере ... рублей, подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из квитанции серия Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что расходы Ткачева В.П. по составлению искового заявления составляют ... рублей, уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей, а также оплата за проведение оценки составляет ... рублей, а всего судебные расходы составляют ... рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткачева Василия Павловича недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей, а всего подлежит взысканию ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткачева Василия Павловича недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей, а всего подлежит взысканию ... рублей (...).
В удовлетворении исковых требований к Бирину Виталию Евгеньевичу, ОСАО «Ингосстрах» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий
Справка: решение суда вступило в законную силу 12 сентября 2010 года.