К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скачко Ирины Евгеньевны к Муниципальному унитарному предприятию ресторан «Дружба» о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Скачко Ирина Евгеньевна обратилась в суд с иском к МУП ресторан «Дружба» о взыскании задолженности, указав, что согласно договора займа от Дата обезличена года она предоставила ответчику денежный заем в сумме ... рублей, согласно приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года для пополнения оборотных средств предприятия ответчика. Для этих целей ею был взят кредит на сумму ... рублей в ... кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно договора займа ответчик обязан был возвратить истцу заемный долг в сумме ... рублей и проценты в размере ... годовых от суммы займа в срок до Дата обезличена года. Однако по состоянию на Дата обезличена года ответчик произвел возврат заемных средств и процентов в сумме ... рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Данная выплата была направлена на погашение кредита и процентов по кредитному договору. Остаток заемной суммы и процентов составляет ... рублей. Кроме того, Скачко И.Е. был предоставлен ответчику товарный кредит в сумме ... рублей в виде овощной и рыбной продукции, закупленной на рынке, что подтверждается приходными документами от Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года ответчик имеет долговые обязательства перед истцом в сумме ... рублей. Кроме того, договором займа предусмотрено взыскание неустойки за не возврат денежных средств по товарному кредиту, в связи с чем, расчет процентов составляет ... рублей. В адрес ответчика было направлена претензионное письмо, однако до настоящего времени сумма долга остается не погашенной, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Скачко И.Е. и ее представитель по доверенности ФИО5 уточнили свои исковые требования и просили взыскать с МУП ресторан «Дружба» только основную сумму долга, согласно договора займа, в размере ... рублей.
Представитель ответчика - МУП ресторана «Дружба» ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что договор займа был заключен между истцом и ответчиком, в лице главного бухгалтера, то есть лицом, которое подчиняется непосредственно руководителю предприятия, которым на тот момент являлась истица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора займа от Дата обезличена года МУП ресторан «Дружба» в лице ФИО4 взял в долг у Скачко Ирины Евгеньевны ... рублей на пополнение оборотных средств предприятия. Долг обязался вернуть до Дата обезличена года.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что МУП ресторан «Дружба» принял от Скачко И.Е. заемные средства по договору займа в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Дата обезличена года в адрес ответчика, была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга. Однако указанная сумма долга до настоящего времени остается непогашенной.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма долга МУП ресторан «Дружба» перед истицей составила ... рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Муниципального унитарного предприятия ресторан «Дружба» в пользу Скачко Ирины Евгеньевны сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ресторан «Дружба» в пользу Скачко Ирины Евгеньевны сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей (...).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий
Справка: решение суда вступило в законную силу 18 сентября 2010 года.