К делу Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синдеева Вячеслава Николаевича к Апрышко Людмиле Васильевне о признании недействительным договора дарения земельного участка с домовладением в связи с существенным изменением обстоятельств,
У С Т А Н О В И Л:
Синдеев Вячеслав Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к Апрышко Людмиле Васильевне о признании недействительным договора дарения земельного участка с домовладением в связи с существенным изменением обстоятельств, указав, что Дата обезличена года между ним и ответчицей был заключен договор дарения земельного участка с домовладением. Согласно условиям данного договора он передал ответчице в дар земельный участок, площадью ... кв.м., предоставленный для личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем домовладением Номер обезличен по .... Передача данного имущества происходила на условиях, что Апрышко Л.В. будет осуществлять за ним уход, помогать ей по хозяйству, приобретать для него медицинские препараты. Он является пенсионером и по состоянию здоровья и в силу своего возраста ему трудно вести хозяйство одному, а ответчица обещала ему проживать с ним до самой смерти и ухаживать за ним, только на этих условиях он согласился заключить договор дарения. За прошедшие с момента передачи имущества двух лет ответчица ни разу не приехала к нему, не занималась содержанием и ремонтом дома, что привело к запущению и разрушению дома, также ответчика не навещала Егор и не интересовалась его здоровьем. Когда он обратился к ответчице, то она сказала ему, что он ей больше не нужен, в связи с чем он хочет расторгнуть договор дарения и вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец Синдеев В.Н., будучи уведомленным надлежащим образом, дважды не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.
Ответчица - Апрышко Л.В. в зал судебного разбирательства также не явилась, будучи дважды надлежащим образом извещена.
Представитель третьего лица - ..., по доверенности ФИО3 в зале суда по принятию решения полагалась на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
Дата обезличена было назначено судебное заседание, однако отложено слушанием на 15 сентября 2010 года в связи с неявкой истца и ответчицы, о чем стороны были надлежащим образом извещены.
Дата обезличена года в судебное разбирательство истец и ответчица не явились вторично, хотя о дне и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Синдеева Вячеслава Николаевича к Апрышко Людмиле Васильевне о признании недействительным договора дарения земельного участка с домовладением в связи с существенным изменением обстоятельств - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Справка: определение суда вступило в законную силу 26 сентября 2010 года.