К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ03 августа 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Кокаревой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левенко Сергея Александровича к Безъязычному Виктору Павловичу о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Левенко Сергей Александрович обратился в суд с иском к Безъязычному Виктору Павловичу о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, указав, что Дата обезличена года в ... минут на автодороге .... Безъязычный В.П., управляя автомобилем ... гос.номер Номер обезличен, при движении не учел дорожные условия и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ... гос.номер Номер обезличен и автомобилем ..., гос.номер Номер обезличен, под управлением ФИО4 В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, а именно: деформированы по всей площади с острыми углами капот, переднее левое крыло, брызговик переднего левого крыла, разбиты левая блок-фара, левый фонарь поворота, деформирована передняя панель, разбита решетка радиатора, пробит в правой части радиатор, деформирован передний левый лонжерон, разбиты правая блок-фара, правый фонарь поворота, повреждено переднее правое крыло с деформацией по всей площади, деформированы брызговик переднего правого крыла, передний правый лонжерон, передняя правая стойка, разбито стекло лобовое, поврежден воздухоочиститель, разбит передний бампер, повреждены передний номерной знак, защита переднего левого крыла, разбита защита переднего правого крыла, деформирована рамка радиатора, повреждена передняя правая дверь. Согласно заключению ВОА от Дата обезличена года Номер обезличен ущерб, причиненный принадлежащему ему автомобилю ..., ... года выпуска, гос.номер ..., составляет ... рублей (с учетом износа). Кроме того, стоимость оценки ущерба составляет ... рублей. Согласно страховому полису Номер обезличен, гражданская ответственность владельца ТС застрахована в ... При обращении истцом со всеми необходимыми документами в данную страховую компанию, он получил отказ в связи с тем, что Дата обезличена года ... признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем считает, что данные выплаты ему должен произвести ответчик. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается возместить ему причиненные убытки, он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Левенко С.А. уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с Безъязычного В.П. в его пользу в качестве возмещения вреда, причиненного автомобилю ..., гос.номер Номер обезличен, сумму в размере ... рублей, стоимость расходов, понесенных за оценку ущерба, в размере ... рублей, размер уплаченной госпошлины в сумме ... рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Представитель ответчика Безъязычного В.П., по доверенности ФИО7 в зале судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в его действиях Безъязычного В.П. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Дата обезличена года ЗАО ..., где был застрахован его автомобиль, признано банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. В соответствии с п. 1 ст. 185 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все договоры страхования, которые были застрахованы ..., в качестве страховщика прекратили свое действие. Если ДТП произошло до Дата обезличена года, то РСА осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в установленном порядке, в счет возмещения вреда причиненного имуществу, так и в счет возмещения вреда иного жизни и здоровью потерпевших. В том случае, если гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ... и с его участием произошло после Дата обезличена года, то РСА осуществляет компенсационные выплаты только в сет возмещения вреда жизни или здоровью потерпевшего, таким образом РСА не усматривает оснований для осуществления компенсационной выплаты, за причиненный ущерб имуществу Левенко С.А. Кроме того, считает, что в предоставленном заключении о стоимости ремонта ТС неправомерно завышены суммы восстановительных работ.
Представитель третьего лица - ..., в зал судебного заседания не явился, по постановлению Арбитражного суда г. Москвы, ... признано несостоятельным (банкротом).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена года в ... минут на автодороге ... Безъязычный В.П., управляя автомобилем ..., гос.номер Номер обезличен, принадлежащим Безъязычному С.А. при движении не учел дорожные условия и допустил столкновение с принадлежащим Левенко С.А. автомобилем ..., гос.номер Номер обезличен.
Определением от Дата обезличена года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Безъязычного В.П. отказано, в связи с тем, что ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения не предусмотрена, хотя в нем указано о нарушении Безъязычным В.П. правил дорожного движения.
Согласно постановления ВС РФ от 27.11.2008 года № 10-АД08-2, определения должностных лиц в которых указывается на нарушение участником дорожного движения ПДД и прекращении в отношении них производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не соответствует требованиям закона. В указанных определениях должностные лица не должны делать вывод о нарушении участником дорожного движения ПДД при прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. КоАП РФ не предусмотрена возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Учитывая правовую позицию ВС РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих виновность Безъязычного В.П. нарушении правил дорожного движения, так как вопрос о нарушении им ПДД не разрешен в предусмотренном законом порядке.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Безъязычного В.П. от Дата обезличена года никем не обжаловано и вступило в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении вреда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Левенко Сергея Александровича к Виктору Павловичу о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Левенко Сергея Александровича к Безъязычному Виктору Павловичу о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий
Справка: решение суда вступило в законную силу 07.09.2010 года.