К делу № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 09 » августа 2010 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего КОЗЛОВОЙ Л. В.
при секретаре ЛЕВЧЕНКО А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧАУС ВАСИЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА (и других 110 истцов) к ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ-АГРОФИРМА «РОССИЯ» о расторжении договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя, а также встречный иск ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ-АГРОФИРМА «РОССИЯ» о признании незаконными действий УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ по государственной регистрации выдела земельного участка и обязании отменить проведенную государственную регистрацию
У С Т А Н О В И Л :
ЧАУС В.М. и другие (110 истцов) обратились в суд с иском к ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ-АГРОФИРМА «РОССИЯ» о расторжении договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя, указав, что являются собственниками земельных участков, выделенных из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного адресу: <данные изъяты> Земельный участок, из которого они выделили свои земельные паи, является предметом договора аренды земельного участка (с множественностью лиц на стороне Арендодателя) от 26 марта 2005 года, заключенного между ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия» и собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок. Указанный договор аренды прошел государственную регистрацию. В конце 2007 года они (103 человека) решили выделить свои земельные доли и передать в аренду вновь образованные участки КФХ ФИО135 20. 01. 2008 годы они подали объявление в газету «Кубанские Новости» и сообщили о своем намерении руководству 000 «ХК АФ «Россия». 12 декабря 2009 года по инициативе 000 ХК АФ «Россия» было проведено собрание участников общей собственности. Одним из вопросов повестки дня было предложение о пролонгации договора аренды от 26.03.2005г. Они все (103 человека) присутствовали на собрании и проголосовали против пролонгации договора аренды. Они на собрании открыто сказали, что не будут сдавать свои доли в аренду Холдингу. Так же решением этого собрания, утверждена кандидатура ФИО136 который наделяется полномочиями от имени всех собственников подписать дополнительное соглашение к договору аренды. Они все также проголосовали против этого. Несмотря на их возражения, соглашение сдали на регистрацию в Тимашевский отдел УФРС по Краснодарскому краю. Регистрация дополнительного соглашения была приостановлена, а затем последовал отказ в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды от 26.03.2005г. В январе 2010 года они получили свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставленных для сельскохозяйственного производства. В подтверждение своих намерений о расторжении договора аренды в феврале 2010 года в установленном законом порядке 000 ХК АФ «Россия» и Тимашевский отдел УФРС по Краснодарскому краю получили их уведомления о расторжении договора аренды земельного участка от 26.03.2005г. в связи с окончанием срока действия последнего. В марте ФИО137., обратившись в Тимашевский районный суд от имени 555 человек, подписавших договор аренды в 2005 году, обжаловал отказ в государственной регистрации дополнительного соглашения и решением суда от 22.03.2010 года его требования удовлетворены в полном объеме. В настоящий момент указанное решение обжалуется в кассационном порядке. 12.04.2010 года по их инициативе было проведено очередное собрание собственников земельных долей. На этом собрании присутствовало 122 человека и представители ответчика. Основным вопросом на повестке дня стоял вопрос о расторжении договора аренды и передаче земельных долей (точнее уже выделенных в натуре земельных участков) крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО138 в результате голосования 121 голос - за расторжение аренды с ответчиком. Считают, что действия руководства 000 «ХК АФ «Россия» по отношению к их собственности - земельным долям, которые они передали им в аренду на 5 лет незаконны, так как противоречат действующему законодательству о земле и нарушают их права собственников недвижимого имущества.
ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ-АГРОФИРМА «РОССИЯ» обратилось со встречными исковыми требованиями о признании незаконными действий УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ по государственной регистрации выдела земельного участка и обязании отменить проведенную государственную регистрацию, указав, что в 20.01.2010 года Тимашевским отделом ГУ ФРС по Краснодарскому краю было принято решение о приостановке регистрации дополнительного соглашения к договору от 26.03.2005 года о продлении срока аренды, а 26.02.2010 года об отказе в государственной регистрации. Отказ в был обжалован и 22.03.2010 г. Тимашевским районным судом было вынесено положительное решение. В судебном заседании выяснилось, что 22.01.2010 года Тимашевским отделом ГУ ФРС по Краснодарскому краю зарегистрирован выдел 111 участников из единого земельного участка под кадастровым номером № и выданы новые свидетельства о регистрации права на новые самостоятельные земельные участки (доли в едином массиве) под новыми кадастровыми номерами. При этом в новых свидетельствах о регистрации права произведено обременение земельных участков арендой. На момент проведения собрания 12.12.209 года площадь земельного участка, его местоположение и участники общей собственности не изменились и соответствовали первоначальному, что было подтверждено документально материалами дела - кадастровый паспорт земельного участка и список участников общей собственности на него, выданный Управлением Роснедвижимости по Краснодарскому краю от 10.12.2009 г., и положено в основу решения суда от 22.03.2010 г. Однако, вместо исполнения решения суда, Тимашевский отдел ГУ ФРС по Краснодарскому краю начал затягивать регистрацию. При этом одновременно с этим была произведена регистрация незаконного выдела части земель из единого земельного участка в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю 14.04.2010 года, о чем им стало известно при получении кадастрового паспорта. Площадь его уменьшена на <данные изъяты> но при этом количественный состав участников общей собственности не изменился и за данными 111-ю участниками сохранено право - общей долевой собственности и обременение договором аренды. Считают, что действия Тимашевского отдела ГУ ФРС по Краснодарскому краю (государственного регистратора ФИО139 незаконны, произведены тайно в интересах определенного круга лиц и с нарушением не только норм гражданского, земельного права, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», но и нормативных актов Минэкономразвития РФ
В судебном заседании доверенные лица истцов уточнили исковые требования и просили требования заявления и просили признать договор аренды земельного участка (с множественностью лиц на стороне Арендодателя) от 26 марта 2005 года, заключенный между ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия» и собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок прекратившим свое действие в части и обязать ответчика устранить препятствия в осуществлении права собственности истцов в отношении принадлежащего им земельного участка. При этом они пояснили, что земельный участок, из которого они выделили свои земельные паи, является предметом оспариваемого договора аренды, соответственно, в настоящее время предмет данного договора видоизменен и включает в себя несколько самостоятельных земельных участков. Площадь же первоначального земельного участка уменьшена за счет выделенных земельных участков и в настоящее время составляет № га, вместо <данные изъяты> га. Кроме того, срок действия договора истек 11.05.2010 года, а собрание 12.12.2009 года, где решался вопрос о пролонгации договора, было проведено с существенными нарушениями норм действующего законодательства. 31.07.2009 года истцами в адрес 000 «ХК-агрофирма «Россия» было направлено уведомлении о расторжении договора аренды земельного участка в связи с окончанием срока действия, а также с просьбой принять меры к своевременному возврату арендованного имущества. В январе 2010 года за каждым истцом было зарегистрировано право собственности на отдельный земельный участок, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств на право собственности, после чего повторно от каждого истца в адрес 000 ХК АФ «Россия» были направлены уведомления о том, что они не намерены продлять договор аренды, а также просили принять меры к своевременному возврату земли. Истцы надлежащим образом исполнили свое обязательство по предоставлению во временное пользование своего имущества. Они не желают продления срока договора и не желаю передавать в аренду 000 ХК АФ «Россия» свои земельные участки, это их право. Однако ответчик до сих пор продолжает пользовать земельными участками истцов и не предпринимает никаких мер к их освобождению и передаче собственникам. С исковыми требованиями 000 ХК АФ «Россия» они не согласны. Считают, что исковое заявление подано в ненадлежащей форме и неуполномоченным на это лицом.
Представитель 000 ХК АФ «Россия» Марченко Ю.С. в зал судебного заседания с исковыми требованиями истцов не согласен, он поддерживает встречные исковые требования, уточнил ответчика, которым является Тимашевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и просит их удовлетворить. При этом он пояснил, что законодатель в статье 621 ГК РФ предусмотрел право продления договора аренды. 12.12.2009 г. общее собрание участников долевой собственности приняло решение о продление договора аренды земельного участка (с множественностью лиц на стороне Арендодателя) заключенного между ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия» и собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначении (всего 555 собственников) от 26 марта 2005 года на десять лет. Требования закона были соблюдены.Считает, что оснований для расторжения договора аренды не имеется. Действительно, ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия» не возражала против решения собрания, при условии обременения выделенных в натуре земельных участков действующим договором аренды от 26.03.2005 года, что не ущемляло экономические интересы. Однако, с января 2009 года установлен обязательный порядок решения вопросов о выделе из общей долевой собственности на земельный участок только на общем собрании всех участников общей собственности и не знать об этом представитель собственников земельных долей и госрегистратор просто не могли. Именно общее собрание и должно было принять решение о выходе из общей долевой собственности, определить место выдела. Считает, что действия Тимашевского отдела ГУ ФРС по Краснодарскому краю незаконны, произведены тайно в интересах определенного круга лиц и с нарушением не только норм гражданского, земельного права, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», но и нормативных актов Минэкономразвития Р. Р Выдача новых свидетельств на выделенные земельные участки и сама государственная регистрация выдела 14.04.2010 года произведена в период действия договора аренды земельного участка, который продлен на новый десятилетний срок.
Представитель Тимашевского отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в зале судебного заседания с исковыми требованиями собственников земельных участков сельскохозяйственного назначения согласна. Однако, она возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия», считает, что регистрация была проведена в полном соответствии с законом. При этом, регистрация производилась при наличии согласия датированного 2008 годом Арендатора по договору - 000 «Холдинговая компания-агрофирма «Россия» на межевание и выдел в натуре своих долей частью собственников в общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером № также. Кроме того, ссылка ответчика на отсутствие протокола общего собрания по вопросу выдела несостоятельна, так как в случае его отсутствия регистрация может быть произведена при наличии объявления в газете, которое и было дано до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении данного спора полагается на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования собственников земельных участков сельскохозяйственного назначения, а производство по иску ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия» прекратить по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Чаус В.М., Алексейчик Р.П., Алексейчик П.И., Арустамян А.Р., Аскаров Б. и другие граждане являются собственниками земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>. Земельные участки были выделены из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно свидетельств о государственной регистрации прав, выданных истцам в январе 2010 года, их права ограничены арендой, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок сделана соответствующая запись о регистрации.
Согласно представленного суду договора аренды земельного участка (с множественностью лиц на стороне Арендодателя) заключенного между ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия» и собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначении ( всего 555 собственников) 26 марта 2005 года, ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия» является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> по договору аренды от 26.03.2005 года, зарегистрированного Тимашевским отделом УФРС по Краснодарскому краю 12.05.2005 г. за №
В судебном заседании установлено, что данный земельный участок был сформирован в 2004-2005 годах на основе свободного волеизъявления каждого собственника земельной доли в границах земель бывшего ЗАО «Кубанец» и передан в аренду ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия». Свое волеизъявления собственники земельных долей выразили расписавшись в приложении № к договору аренды от 26.03.2006 года.
По условиям п. 9.1 Договора аренды, он вступает в силу с момента его подписания с последующей регистрацией в отделе по <адрес> Главного управления ФРС по Краснодарскому краю и действует до его исполнения. Указанный выше договор был зарегистрирован в отделе по Тимашевскому району главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю 12 мая 2005 года..
Согласно п. 1.4 Договора аренды земельного участка (с множественностью лиц на стороне Арендодателя) от 26 марта 2005 года, он заключен сторонами сроком на 5 лет. Дата регистрации договора - 12.05.2005 года. Таким образом, срок действия договора истек 11.05.2010 года. Вопрос его пролонгации в договоре не указан.
Как следует из представленного суду уведомления, 31.07.2009 года истцами в адрес ООО «ХК-агрофирма «Россия» было направлено письмо о расторжении договора аренды земельного участка в связи с окончанием срока действия, а также с просьбой принять меры к своевременному возврату арендованного имущества. В январе 2010 года за каждым истцом было зарегистрировано право собственности на отдельный земельный участок, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств на право собственности, после чего повторно от каждого истца в адрес ООО ХК АФ «Россия» были направлены уведомления о том, что они не намерены продлять договор аренды, а также просили принять меры к своевременному возврату земли.
Согласно п. 1 ст. 621 ГК РФ, поскольку арендодатели уведомили арендатора о своем несогласии продлять его на новый срок (возражал против дальнейшего использования). Однако ООО «ХК-агрофирма «Россия» до сих пор продолжает пользовать земельными участками истцов и не предпринимает никаких мер к их освобождению и передаче собственникам.
Как следует из п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.02 года №101-ФЗ, участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом.
При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности» в случае, если согласие участников долевой собственности на совершение сделки не достигнуто, часть участников долевой собственности, выразивших несогласие с совершением сделки, вправе выделить земельный участок или земельные участки в счет своих долей.
Данным правом и воспользовались истцы, подав объявление в газету «Кубанские новости» о выделении земельного участка, с указанием адреса для направления возражений.Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Тимашевский отдел УФРС по Краснодарскому краю подтверждается, что возражений на публикацию не поступало.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2008 года директор ООО «КХ АФ «Россия» и доверенное лицо собственников земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес> ФИО140 подписали соглашение о порядке использования выделяемых земель в границах ЗАО «Кубанец». Согласно условиям данного соглашения, ответчик дал свое согласие на выдел в натуре 119 земельных долей истцов при условии обременения выделяемых земельных участков действующим договором аренды с ООО ХК АФ «Россия». Стороны соглашения также подтвердили, что срок действия договора аренды земельного участка - до 11.05.2010 года.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе 000 ХК АФ «Россия» проведено собрание участников общей собственности. Одним из вопросов повестки дня указано предложение о пролонгации договора аренды от 26.03.2005 года. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности приняло решение о продление договора аренды земельного участка (с множественностью лиц на стороне Арендодателя) заключенного между ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия» и собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначении (всего 555 собственников) от 26 марта 2005 года на десять лет. При этом, участвующие 103 собственника проголосовали против пролонгации договора аренды от 26.03.2005 года.
Также, в соответствии с представленным протоколом № общего собрания участников общей собственности (собственников земельных долей) они поручили участнику общей собственности ФИО141 подписать от их имени дополнительное соглашение об этом к договору аренды от 26.03.2005 года. Собрание в пределах своей компетенции рассмотрело вопрос об условиях передачи в аренду земельного участка - продлении срока и размере арендной платы, т.е. внесло изменения в уже ранее заключенный договор аренды дополнительным соглашением к нему.
В связи с этим, ФИО142 по поручению общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, являясь одним из арендодателей по договору аренды от 26.03.2005 года, обратился в Тимашевский отдел УФРС по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору от 26.03.2005 года о продлении срока аренды указанного участка, в соответствии с решением общего собрания участников общей собственности на данный земельный участок, о чем в книге регистрации и учета входящих документов сделана запись № за № ДД.ММ.ГГГГ).
22 января 2010 года специалистом-экспертом отдела по Тимашевскому району главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю ФИО143 было принято решение о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество согласно указанного выше дополнительного соглашения, а 26.02.2010 года этим же специалистом-экспертом отдела по Тимашевскому району главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю было принято решение об отказе в государственной регистрации, на основании абзаца 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ.
Согласно решения Тимашевского районного суда от 22 марта 2010 года суд признал обоснованным заявление ФИО144 об оспаривании решения об отказе в регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и обязал отдел по Тимашевскому району главного управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ФИО145 и других участников общей собственности ( собственников земельных долей) на регистрацию дополнительного соглашения от 12.12.2009 года о продление договора аренды земельного участка (с множественностью лиц на стороне Арендодателя) заключенного между ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия» и собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначении (всего 555 собственников) от 26 марта 2005 года на десять лет.
Указанное решение предъявлено для регистрации дополнительного соглашения к договору аренды от 26.03.2005 года, принятого на собрании ДД.ММ.ГГГГ в Тимашевский отдел УФРС по Краснодарскому краю и прошло государственную регистрацию.
Однако, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2010 года решение Тимашевского районного суда от 22 марта 2010 года отменено и принято по делу новое решение. Заявление ФИО146 об оспаривании решения Тимашевского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю об отказе в регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка оставить без удовлетворения. Применен поворот исполнения решения суда от 22 марта 2010 года в виде аннулирования записи в Едином государственном реестре прав о регистрации дополнительного соглашения от 12.12.2009 года о продлении договора аренды земельного участка (с множественностью лиц на стороне арендодателя)) заключенного между 000 «Холдинговая компания агрофирма «Россия» и собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (всего 555 собственников) от 26 марта 2005 года на десять лет с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>
По смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. Следовательно, даже в случае вступления решения суда от 22 марта 2010 года в законную силу оно не носит обязательный характер для истцов по данному делу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств по делу, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов и считает необходимым признать договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения ( со множественностью лиц на стороне арендодателя) от 26.03.2005 года прекратившим свое действие в части истцов и обязать ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия» устранить препятствия в осуществлении права собственности истцов.
Пунктом 1 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено прекращение производства по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. А если заявление принято, то производство по нему подлежит прекращению.
По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности инициатива в возбуждении гражданского дела должна принадлежать самому заинтересованному лицу. И лишь в случаях необходимости охраны государственных и общественных интересов, защиты прав, свобод и законных интересов лиц, не имеющих достаточных возможностей для реализации права на судебную защиту, в силу требований федерального закона, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению прокурора, государственного органа, органа местного самоуправлении, организации или гражданина, которые сами субъектами спорного материального правоотношения не являются, но тем не менее обращаются в суд от своего имени.
По сути, заявление 000 «Холдинговая компания агрофирма «Россия» о признании незаконными действий Тимашевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по государственной регистрации выдела земельного участка и обязании отменить проведенную государственную регистрацию, направлено на защиту интересов собственников земельных долей из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес> которые не лишены возможности для реализации права на судебную защиту, а 000 «Холдинговая компания агрофирма «Россия» не наделено ни федеральным законом, ни собственниками земельных долей таким полномочием. Следовательно производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 220 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать прекратившим свое действие договора аренды земельного участка (с множественностью лиц на стороне Арендодателя), заключенного между ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия» и собственниками долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначении ( всего 555 собственников) 26 марта 2005 года, в части:
Обязать ООО «Холдинговая компания-агрофирма «Россия» устранить препятствия в осуществлении права собственности ЧАУС ВАСИЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, АЛЕКСЕЙЧИК РАИСЫ ПЕТРОВНЫ, АЛЕКСЕЙЧИК ПЕТРА ИСАЕВИЧА, АРУСТАМЯН АРТАШЕС РУБЕНОВИЧА, АСКАРОВА БОРИСА, БЕЗРУЧЕНКО ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, БЕЗРУЧЕНКО ЛЮБОВИ НИКОЛАЕВНЫ, БРАЩЕНКО СВЕТЛАНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, БОЙКО ВАЛЕНТИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, БРЕДИХИНА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, БРЕДИХИНОЙ ТАТЬЯНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, ВОРОНИНА ВИКТОРА ВАЛЕНТИНОВИЧА, ВОРОНИНА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, ВОДОПЬЯНОВОЙ НИНЫ ИВАНОВНЫ, ГЕМАН АЛЕКСАНДРЫ МИХАЙЛОВНЫ, ГРИЦАЙ ВЛАДИМИРА БОРИСОВИЧА, ГРОМОВОЙ ЕЛЕНЫ СТЕПАНОВНЫ, ДАРМОСТУК ТАМАРЫ ТИМОФЕЕВНЫ, ДЕМА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА, ЕРЕМЕНКО НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ЕРЕМЕНКО ЛЮБОВИ ГРИГОРЬЕВНЫ, ЗАДНЕПРОВСКОГО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ЗИМА АНТОНИНЫ КИРИЛЛОВНЫ, ЗАБИЯЧЕНКО РАИСЫ ЕМЕЛЬЯНОВНЫ, ИГНАТЕНКО ВАЛЕНТИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, КАРПОВА МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА, КОЗЛЕНКО СВЕТЛАНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, КАТИЧЕВОЙ КЛАВДИИ ВАСИЛЬЕВНЫ, КОЛОМОЕЦ РАИСЫ НИКОЛАЕВНЫ, КОЗЛОВОЙ БЕРТЫ ИРОВНЫ, КРУПКА НАТАЛЬИ ФЕДОРОВНЫ, КОЧУБЕЙ ТАИСЫ ДМИТРИЕВНЫ, КУЧЕРЕНКО МАРИНЫ ГЕОРГИЕВНЫ, КОЗЛЕНКО ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, КАТИЧЕВА АНАТОЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, КВАСКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, КОЗЛОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, КРАВЧЕНКО ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, КАРПОВОЙ ТАТЬЯНЫ ПЕТРОВНЫ, КОРОП ЕЛЕНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, КОЗЛОВА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА, КАРПЕЦ ЕКАТЕРИНЫ МИХАЙЛОВНЫ, КОРПАЧЕВОЙ ЛЮДМИЛЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, КАРПЕЦ НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, КАРПОВОЙ ЛИДИИ МИХАЙЛОВНЫ, КУЧМАС САРЫ ПАВЛОВНЫ, ЛЮТОГО ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ЛЮТОЙ КСЕНИИ АКИМОВНЫ, ЛЫСИКОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ЛЫСИКОВА ВИКТОРА ВАЛЕНТИНОВИЧА, ЛАТЫЩЕВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА, ВАЛЕНТИНОВИЧА, ЛЫСИКОВОЙ ТАИСЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, ЛИХОБАБА ЛЮБОВИ ЮРЬЕВНЫ, ЛЮТОЙ ЛЮДМИЛЫ ПАВЛОВНЫ, МУКОВНИКОВА ЛЕОНИДА ИВАНОВИЧА, МУКОВНИКОВА ВАЛЕНТИНА ИВАНОВИЧА, МАРЧЕНКО СТЕПАНИДЫ ПЕТРОВНЫ, МИШЕЧКО ВЕРЫ МИХАЙЛОВНЫ, МЕХЕДА НИКОЛАЯ ФЕДОРОВИЧА, МАРЧЕНКО АЛЕКСЕЯ ЯКОВЛЕВИЧА, МИШЕЧКО ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, НЕЩАДИМ ЕЛЕНЫ СТЕПАНОВНЫ, ОНЩЕНКО ТАТЬЯНЫ ПЕТРОВНЫ, ОНИЩЕНКО АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, ОГОРОДНИКОВА АЛЕКСЕЯ ТРОФИМОВИЧА, ПУЖЛЯКОВОЙ МАРИИ АЛЕКСЕЕВНЫ, ПУЖЛЯКОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ПУЖЛЯКОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ПОГРЕБНЯК ТАТЬЯНЫ ИВАНОВНЫ, ПРОСКУРА ЗИНАИДЫ ВИКТОРОВНЫ, ПРОНИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ПЕШЕХАН АЛЛЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, ПРОСКУРА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА, ПЕЛИПЕНКО ИВАНА ПАВЛОВИЧА, ПАНТЮШКОВОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ, ПРОДИНОЙ АЛЕВТИНЫ АРКАДЬЕВНЫ, ПРИХОДЬКО ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА, ПУЖЛЯКОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, РОДИНЦЕВОЙ МАРИИ ИВНОВНЫ, СУРАЕШКИНОЙ НАДЕЖДЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, САВИНСКОЙ НАТАЛЬИ ВАЛЕНТИНОВНЫ, СУРАЕШКИНА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА, СОРОКИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ ИВАНОВНЫ, САВОРСКОГО ИВАНА КОНСТАНТИНОВИЧА, СИМКИНА ИВАНА ФЕДОРОВИЧА, САВОРСКОЙ ЗИНАИДЫ ПАВЛОВНЫ, СТУПНИКОВОЙ ВЕРЫ ФЕДОРОВНЫ, СОЛОДОВНИКОВОЙ ОКСАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ТИХОНОВА АНАТОЛИЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, ТКАЧЕВОЙ ТАТЬЯНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, ТОПЧИЙ ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА, ТАРАН АННЫ ДМИТРИЕВНЫ, ТОПЧИЙ ВЕРЫ НИКОЛАЕВНЫ, ТКАЧЕВА ПЕТРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ТУДАЛЕВОЙ ЛЮДМИЛЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ТУДАЛЕВА КОНСТАНТИНА МИХАЙЛОВИЧА, ТЕСЛЕНКО ИГОРЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, УЛЬЯНОВОЙ НИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, ФИСЮК ЛИДИИ ФЕДОРОВНЫ, ФИСЮК АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ХОДЕЕВА ЛЕОНИДА СЕРГЕЕВИЧА, ХОДЕЕВОЙ НИНЫ ИЛЬИНИЧНЫ, ХУДЯКОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ХУДЯКОВОЙ ЛЮДМИЛЫ НИКОЛАЕВНЫ, ЧЕБОТОК МИНЫ ЭММАНУИЛОВНЫ, ЧАУС НАТАЛЬИ ЮРЬЕВНЫ, ШИРОКОЙ АННЫ САМСОНОВНЫ, ШУТЬ СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВНЫ, ШТАНЬКО АННЫ ГРИГОРЬЕВНЫ, ШАБЕЛЬНИК ВИКТОРА ФЕДОРОВИЧА,ЯЩИШИНОЙ КЛАВДИИ ФЕДОРОВНЫ.
Производство по делу по иску ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ-АГРОФИРМА «РОССИЯ» о признании незаконными действий УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ по государственной регистрации выдела земельного участка и обязании отменить проведенную государственную регистрацию -прекратить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Полный текст решения суда составлен 16 августа 2010 года.
Председательствующий: