К делу № г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2010 года Тимашевский районный суд
Краснодарского края в составе
председательствующего КОЗЛОВОЙ Л. В.
при секретаре БЕЛИШОВОЙ В.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ШВЕЦ НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА к ШВЕЦ ЛЮБОВИ МИХАЙЛОВНЕ, НЕСТЕРОВУ ВИКТОРУ АЛЕКСЕЕВИЧУ об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
ШВЕЦ Н.В. обратился в суд с иском к ШВЕЦ Л.М., НЕСТЕРОВУ В.А. об освобождении имущества от ареста, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года он находился в зарегистрированном браке со Швец Л.М. В настоящее время они разведены. Решением Тимашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ со Швец Л.М. взыскано в пользу Нестерова В.А. <данные изъяты> рубль. Поскольку Швец Л.М. пол ностью не расплатилась с Нестеровым В.А., он в свою очередь подал исковое заяв ление о выделе супружеской доли в общем имуществе супругов и обращении взы скания на долю. Определением Тимашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспече нии иска был наложен арест на жилой дом с мансардой, земельный участок для индивидуального жилищного строительства, магазин, земельный участок для предпринимательской деятельности, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ему на праве собственности. Решением Тимашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была выделена Швец Л.М. 1\2 доля в их общем имуществе и обращено взыскание на 1\2 долю магазина и земельного участка для предпринимательской деятельности с кадастровым номером № расположенных по адре су: <адрес>. по долговым обязательствам Швец Любови Михайловны перед Нестеровым Виктором Алексеевичем. Однако арест на жилой дом с мансардой и земельный участок, расположен ные по адресу: <адрес>, не снят. Данное домовла дение и земельный участок принадлежат ему на праве собственности и арест должен быть снят. За защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился. Швец Л. М., представляющая его интересы по доверенности, пояснила, что он находится на работе. Она поддерживает заявление Швец Н. В.
Швец Л.М. с исковыми требованиями согласна в полном объеме, не отрицала, что по данному вопросу 10 июня 2010 года уже состоялось решение суда, которое обжаловано не было и вступило в законную сиу.
Нестеров В.А. возражает против исковых требований и пояснил, что 10 июня 2010 года состоялось решение суда, которым в иске Швец Н.В. об освобождении указанного выше имущества от ареста было отказано. Считает, что в данном случает производство по делу должно быть прекращено.
Судебный пристав - исполнитель Романенко А. В. пояснил, что аналогичное исковое заявление уже было рассмотрено Тимашевским районным судом и по нему вынесено решение. В иске было отказано.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному делу должно быть прекращено, по следующим основаниям.
Определением Тимашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исковых требований Нестерова В.А. к Швец Л.М. о выделе супру жеской доли и обращении на неё взыскания, был наложен арест на жилой дом с мансардой и пристройкой, земельный участок для индивидуального жилищного строительства и земельный участок для предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>, №.
На основании решения Тимашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ бы ла выделена 1\2 доля Швец Л.М. в общем имуществе супругов Швец Николая Вла димировича и Швец Любовь Михайловны на магазин с кадастровым номером объекта № и земельный участок для предпринимательской деятельности (размещение магазина) по адресу: <адрес> <адрес> и на 1\2 долю указанного имущества было обращено взыскание по долговым обязательствам Швец Л.М. перед Несте ровым В.А.
Швец Н.В. обратился в суд с иском к Швец Л.М. и Нестерову В.А. об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом с мансардой по адресу: <адрес> №.
В соответствии с п. 2. ст. 220 ГПК РФ суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
ДД.ММ.ГГГГ Тимашевским районным судом принято решение, которым в иске Швец Николаю Владимировичу к Швец Любови Михайловне и Нестерову Виктору Алексеевичу об освобождении имущества от ареста было отказано. Суд не нашел оснований для освобождения имущества в виде жилого дома с мансардой и пристройкой на земельном участке для предпринимательской деятельности по вышеуказанному адресу, от ареста, наложенного определением Тимашевского районного суда, в связи с тем, что дол говые обязательства Швец Л.М. перед Нестеровым В.А. не исполнены и исполни тельное производство не окончено.
Однако, в настоящем исковом заявлении, Швец Н.В. вновь предъявлены исковые требования, где он ставит под сомнение правомерность наложения ареста на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом с мансардой по адресу: <адрес> <адрес> №, хотя аналогичные исковые требования были рассмотрены указанным выше решением, где этим фактам была дана юридическая оценка. Более того, из названного выше дела следует, что Швец Н.В. в обоснование исковых требований были представлены те же доказательства относительно предмета спора, что и в данном судебном процессе.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что производство по данному делу должно быть прекращено, в связи с тем, что по данному спору, имеется вступившее в законную силу решение суда.
На основании изложенного, и, руководствуясь 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску ШВЕЦ НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА к ШВЕЦ ЛЮБОВИ МИХАЙЛОВНЕ, НЕСТЕРОВУ ВИКТОРУ АЛЕКСЕЕВИЧУ об освобождении имущества от ареста.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи частной жалобы.
Председательствующий :
Справка: определение ступило в законную силу 18 октября 2010 года