К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Архипова ФИО9 об оспаривании действий администрации Днепровского сельского поселения,
У С Т А Н О В И Л :
Архипов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Днепровского сельского поселения, отказавшей в выдаче справки об уточнении адреса с принадлежащим его дому номером № по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору отчуждения колхозного двора приобрел домовладение в <адрес>. Постановлением главы Днепровской сельской администрации он приватизировал земельный участок под домом с указанием адреса <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ему выдали регистрационное удостоверение уже с указанием номера дома №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию для получения справки об уточнении адреса. Однако, в ее выдаче ему было отказано, поскольку в х. <адрес> по указанной улице расположено два разных дома с одним и тем же номером, в связи с чем просит обязать администрацию уточнить нумерацию домов и присвоить его дому №.
Представители администрации МО Тимашевский район Тихонова С.Н. считает заявление необоснованным, пояснив, что полномочия по присвоению адресов и установлению нумерации домов принадлежат органу местного самоуправления и обязанность присваивать адреса по желанию правообладателя объекта недвижимости законом не предусмотрена.
Представитель администрации Днепровского сельского поселения Гайдукова А.Ю. считает заявление необоснованным, пояснив, что действительно у домов Архипова А.А. и Павловой М.И. одинаковый адрес, а поэтому они не могут выдать заявителю справку об уточнении адреса с присвоением ему №, поскольку для этого существует установленный порядок по присвоению нумерации домам. Однако, Архипов А.А. до настоящего времени не обратился с заявлением об установлении номеров его дому и дому Павловой М.И.
Представители заинтересованного лица Павловой М.И. - Тороп Г.А. и Кудинова О.В. также считают заявление необоснованным, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова М.И. приобрела домовладение с указанием уже конкретного номера дома - №, тогда как домовладению заявителя этот номер по ошибке присвоен только ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявление Архипова А.А. по следующим основаниям.
На основании п.21 ст.14 Федерального закона РФ № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов.
В соответствии ст. 32 Федерального закона РФ № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» граждане имеют право на индивидуальные и коллективные обращения в органы местного самоуправления. Обращения граждан подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Как установлено в судебном заседании Архипову А.А. и Павловой М.И. принадлежат на праве собственности два соседних дома с номером № по <адрес> в х. <адрес>, следовательно, нумерация этим домам, хоть и с ошибкой, но уже присвоена, тогда как заявитель даже не обращался в администрацию Днепровского сельского поселения с заявлением об изменении и присвоении домам уточненных номеров, чем им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Из изложенного следует, заявителю необходимо в досудебном порядке обратиться в орган местного самоуправления с заявлением об изменении и присвоении его дому и дому Павловой М.И. уточненных номеров, а затем уже в случае нарушения его прав оспаривать действия либо бездействия администрации Днепровского сельского поселения.
Таким образом, заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а поэтому суд в соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление Архипова А.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения заявление Архипова ФИО10 об оспаривании действий администрации Днепровского сельского поселения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий
Справка: определение вступило в законную силу 2 ноября 2010 года.