К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации12 октября 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая Группа - УралСиб» к Арутюнян ФИО6 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Страховая Группа - УралСиб» обратилось в суд с иском к Арутюнян К.О. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере № рублей, выплаченной потерпевшему ФИО7 в качестве ущерба, причиненного ДТП, и госпошлины в возврат в размере № рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> на <адрес> напротив дома № произошло ДТП с участием мотоцикла «<данные изъяты>» под управлением ФИО3 и застрахованного в обществе автомобиля <данные изъяты> под управлением Арутюнян К.О., который находился в состоянии наркотического опьянения. Приговором Тимашевского районного суда от 31 октября 2008 года ответчик признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ в совершении ДТП и общество выплатило ФИО3 страховое возмещение стоимости на восстановительный ремонт мотоцикла в размере № рублей и № рублей за проведение экспертизы. Поскольку Арутюнян К.Ю. находился в состоянии наркотического опьянения ЗАО имеет право обратиться к нему в порядке регресса за в размере произведенной выплаты.
Арутюнян К.О. в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причине неявки суд не уведомил, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
На основании п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Вина Арутюнян К.О. в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП установлена приговором Тимашевского районного суда от 31 октября 2008 года, в соответствии с которым ответчик, находясь в состоянии наркотического опьянения, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9 ПДД, которые находятся в прямой причинной связи с причинением потерпевшему ФИО3 тяжкого вреда здоровью. Действия Арутюнян К.О. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание один год и шесть месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, с отбытием наказания в колонии поселении.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. б п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно заявления, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая Группа - УралСиб», потерпевший ФИО3 требовал возмещения вреда, причиненного при указанном ДТП.
Из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность Арутюнян К.О. застрахована в ЗАО «Страховая Группа - УралСиб» по страховому полису № на период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и общество решило выплатить ФИО3 стоимость расходов на восстановление мотоцикла в размере № рублей и № рублей за проведение экспертизы, всего № рублей.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ЗАО «Страховая Группа - УралСиб» выплатило ФИО3 по указанному договору страховое возмещение за поврежденный мотоцикл и за проведение экспертизы в сумме № рублей, которая и подлежит взысканию с Арутюнян К.О.
В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в возврат в размере № рублей, а всего в пользу ЗАО «Страховая Группа - УралСиб» подлежит взысканию № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Арутюнян ФИО9 в пользу ЗАО «Страховая Группа - УралСиб» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере № рублей, а также госпошлину в возврат в размере № рублей, а всего № рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
Полный текст решения составлен 15 октября 2010 года.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 26 октября 2010 года.