К №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Балашова Л.А.,
при секретаре Дудкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО САФ «Русь» к Мищенко Сергею Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО САФ «Русь» обратилось в суд с иском к Мищенко Сергею Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности, указав следующее.
Мищенко Сергей Вячеславович работал в ЗАО САФ «Русь» с 14 мая 2008 года в должности водителя автогаража. Ответчик уволен по собственному желанию (приказ К-40 от ДД.ММ.ГГГГ). За Мищенко С.В. имеется задолженность, которая возникла в связи с увольнением работника до окончания рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск. Сумма задолженности ответчика составляет ФИО6 за 13 неотработанных дней отпуска. ЗАО СА «Русь» обращалось к Мищенко С.В. с просьбой о погашении суммы задолженности за неотработанные дни отпуска. На письменное уведомление они не ответил и сумму задолженности он не погасил.
В судебном заседании представитель ЗАО САФ «Русь» по доверенности Титова А.Л. свои исковые требования поддержала и просила суд взыскать в пользу ЗАО САФ «Русь» с Мищенко С.В. сумму задолженности в размере ФИО7 копеек за неотработанные дни отпуска и расходы по уплате госпошлины в размере ФИО8) рублей.
Ответчик - Мищенко С.В. в зале судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Сам термин "неосновательное обогащение" применяется для обозначения результата приобретения или сбережения имущества, т.е. как само неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.
Стороны обязательства из неосновательного обогащения - приобретатель и потерпевший - являются соответственно должником и кредитором в этом обязательстве. Приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель. В качестве приобретателя и потерпевшего могут выступать любые субъекты гражданского права.
Таким образом, объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства - само неосновательное обогащение. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК, неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему приобретателем, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК.
Согласно трудовому договору № от 13 мая 2008 года ЗАО САФ «Русь» приняло на работу Мищенко С.В. на должность водителя.
Как следует из Приказа от 19 января 2009 года, Мищенко С.В. уволен с ЗАО САФ «Русь» по собственному желанию согласно п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ.
В соответствии с Приказом о предоставлении отпуска работнику Мищенко С.В. предоставлен за период работы с 14 мая 2008 года по 13 мая 2009 года ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 04 декабря 2008 года по 05 января 2009 года.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить требования искового заявления в полном объеме.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Мищенко С.В. в пользу ЗАО САФ «Русь» уплаченную в доход государственную пошлину в размере ФИО9) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мищенко Сергея Вячеславовича в пользу ЗАО САФ «Русь» сумму задолженности в размере ФИО10 за неотработанные дни отпуска и расходы по уплате госпошлины в размере ФИО11.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 22 ноября 2010 года.