К делу № год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» ноября 2010 года Тимашевский районный суд
<адрес> в составе:
председательствующего: КОЗЛОВОЙ Л.В.
при секретаре БЕЛИШОВОЙ В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОРБАЧ НИКОЛАЯ ГЕРАСИМОВИЧА к ЗАО ПЛЕМЗАВОД «ТИМАШЕВЕЦ» о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л :
ГОРБАЧ Н.Г. обратился в суд с иском к ЗАО ПЛЕМЗАВОД «ТИМАШЕВЕЦ» о взыскании суммы, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ЗАО Племзавод" Тимашевец" и Горбач Н.Г. частично удовлетворены исковые требования, договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Племзавод "Тимашевец" и Горбач Н.Г. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата ЗАО Племзавод " Тимашевец" недвижимого имущества, расположенного на территории <адрес>. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Постановлением ФАС СКО от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. Им было внесено в кассу ЗАО Племзавод "Тимашевец" в счет оплаты имущества, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 60 000 рублей, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Он узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки оспоримой, с момента вступления в силу постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное заседание было назначено на 03 ноября 2010 года на 11часов 00 минут, но истица, уведомленный о дне и времени слушания дела в зал судебного заседания не явился, о причине неявки не сообщил.
Рассмотрение дела было отложено на 09 ноября 2010 года на 12 часов 30 минут. Истец, уведомленный о дне и времени слушания дела, в зал судебного заседания не явился повторно. Причину своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГОРБАЧ НИКОЛАЯ ГЕРАСИМОВИЧА к ЗАО ПЛЕМЗАВОД «ТИМАШЕВЕЦ» о взыскании суммы - о с т а в и т ь б е з р а с с м о т р е н и я.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи частной жалобы.
Председательствующий:
Справка: определение вступило в законную силу 19.11.2010 года