К делу № г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«10» ноября 2010 года Тимашевский районный суд
Краснодарского края в составе
председательствующего КОЗЛОВОЙ Л. В.
при секретаре БЕЛИШОВОЙ В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОРОБЬЕВОЙ АЛЛЫ НИКОЛАЕВНЫ, ВОРОБЬЕВА ВИТАЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ НОВОКОРСУНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ТИМАШЕВСКОГО РАЙОНА о признании права собственности на наследственное имущество
У С Т А Н О В И Л :
ВОРОБЬЕВА А.Н., ВОРОБЬЕВ В.М. обратились в суд с иском АДМИНИСТРАЦИИ НОВОКОРСУНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ТИМАШЕВСКОГО РАЙОНА о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ними брак был расторгнут. От указанного брака имеют сына Виталия - <данные изъяты> года рождения. Однако ДД.ММ.ГГГГ они снова зарегистрировали брак. В апреле 2004 года их отношения не сложились и ФИО2 ушел из дома, она не знает где он находится до настоящего времени, так как ФИО2 выписался по последнему адресу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения Тимашевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим, а так же согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен умершим, ей было выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на 1\2 долю <адрес> <адрес>, <адрес>. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде 1\2 доли указанной квартиры на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариальных действий, так как не определено места жительства умершего ФИО2 Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание в котором указано, что все его имущество он замещает супруге Воробьевой А.Н. и сыну Воробьеву В.М. В настоящее время она оплачивает коммунальные услуги, оплачивает налоги за землю и имущество. Делает текущий ремонт дома, обрабатывает земельный участок. Таким образом, считает, что фактически приняла наследство в соответствии со ст.1142 ГК РФ как наследник первой очереди.
В судебном заседании истцы отказались от поддержания исковых требований, поскольку в судебном заседании представлены доказательства, опровергающие факт смерти Воробьева М.И. Просят производство по делу прекратить
Представитель администрации Новокорсунского сельского поселения Тимашевского района в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ВОРОБЬЕВОЙ АЛЛЫ НИКОЛАЕВНЫ и ВОРОБЬЕВА ВИТАЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА от иска.
Производство по иску ВОРОБЬЕВОЙ АЛЛЫ НИКОЛАЕВНЫ, ВОРОБЬЕВА ВИТАЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ НОВОКОРСУНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ТИМАШЕВСКОГО РАЙОНА о признании права собственности на наследственное имущество - п р е к р а т и т ь.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи частной жалобы.
Председательствующий:
<данные изъяты>