К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего КОЗЛОВОЙ Л. В.
при секретаре БЕЛИШОВОЙ В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШИНКАРЕВА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА к ПРУСОВУ ВИКТОРУ ФИЛИПОВИЧУ о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ШИНКАРЕВ В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПРУСОВУ В.Ф. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ последний получил у него денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Момент получения суммы займа отражен в расписке, составленной Прусовым В.Ф. собственноручно. Таким образом, Прусов В.Ф. обязан был вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, но никаких действий по возврату суммы займа не осуществил. Просит взыскать с Прусова В.Ф. в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей с применением ст. 395 ГК РФ - процентов в сумме <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Москаленко А.Е. поддержал заявленные исковые требования и просил суд взыскать с Прусова Виктора Филипповича в пользу Шинкарева Валерия Викторовича сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Прусов В.Ф. получил у Шинкарева В.В. денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако в указанный срок деньги не вернул.
Ответчик Прусов В.Ф. и его представитель Воловик О. В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласны. При этом Прусов В. Ф. пояснил, что денежные средства брал под расписку в сумме <данные изъяты> рублей. Эти денежные средства брал для своего знакомого Картоева, который его подвел, и деньги не вернул. Кроме того, он пенсионер и пенсия составляет <данные изъяты> рублей и денежных средств не имеет. В настоящее время он подал исковое заявление на Картоева, чтобы взыскать с него эти деньги.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписки Прусов Виктор Филиппович у Шинкарева Валерия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная выше расписка является письменными доказательством займа денежных средств Прусова В. Ф. у Шинкарева В. В. Данный договор отвечает всем требованиям, которые предусмотрены законом для данного вида документа. Поэтому суд считает, что с момента заключения договора между сторонами наступают последствия, предусмотренные законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования (как в данном случае ), сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сумма основного долга Прусова В. Ф. перед Шинкаревым В. В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Проценты на сумму займа договорами предусмотрены не были. Срок договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ.
После истечения срока, указанного в расписке, должно действовать условие ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.
Учетная ставка рефинансирования Банка России с 15 сентября 2010 года установлена в размере 7, 75 процентов годовых.
С ДД.ММ.ГГГГ по договору займа на <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей согласно договора № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходно - кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом вышеизложенного сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, банковский процент <данные изъяты> рубля, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, оплата слуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. А всего подлежит взысканию с Прусова В. Ф. в пользу Шинкарева В. В. <данные изъяты> рубля..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В з ы с к а т ь с ПРУСОВА ВИКТОРА ФИЛИППОВИЧА в пользу ШИНКАРЕВА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения суда составлен 21 сентября 2010 года.
Председательствующий:
Справка: решение вступило в законную силу 28.10.2010 года