К делу №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степановой Анастасии Николаевны к Чаус Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Степанова Анастасия Николаевнаобратилась в суд с иском кЧаус Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расписки ответчик обязался погасить долг, возникший у него в процессе работы магазина в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик до настоящего времени указанную сумму не вернул, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, несмотря на неоднократные напоминания и направлении уведомления о возврате долга. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о выплате долга, однако сумма долга до настоящего времени остается непогашенной, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истицы Степановой А.Н., по доверенности Сидорук Е.А. настаивала на заявленных исковых требованиях и просила суд взыскать с Чаус А.В. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей за неправомерное пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик - Чаус А.Н. в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и дате судебного заседания был надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Из паспортных данных серии № следует, что истицей является Степанова Анастасия Николаевна, <данные изъяты> года рождения.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Чаус Александр Васильевич взял на себя долговые обязательства на сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязуется погасить данный долг.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес Чаус А.В. истица просит вернуть указанную сумму долга в течение 10 дней.
Как установлено в судебном заседании долг до настоящего времени остается не возвращенным.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма долга Чаус А.В. перед истицей составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (просрочка выплаты займа составляет 859 дней): <данные изъяты> х 7,5% х 559 дней = <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Степановой А.Н. при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей, а также недоплаченную госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно квитанции № судебные расходы Степановой А.Н. по делу составляют <данные изъяты> рублей, которые также в соответствии с ст. 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Чаус Александра Васильевича в пользу Степановой Анастасии Николаевны сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чаус Александра Васильевича в пользу Степановой Анастасии Николаевны сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), а также госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий
Справка: решение суда вступило в законную силу 21.11.2010 года.