К делу №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 18 ноября 2010 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Балашовой Л.А.
при секретаре Дудкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Юрия Ивановича к Полякову Сергею Петровичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Сидоренко Юрий Иванович обратился в суд с иском к Полякову Сергею Петровичу о взыскании долга, указав следующее.
27 апреля 2010 года между ним и Поляковым Сергеем Петровичем был заключен договор займа, согласно которому он занял ответчику ФИО6 рублей, сроком до 30.06.2010 года. Поляков С.П. в подтверждение того, что отдаст данную сумму, написал ему расписку. Расписка написана добровольно и собственноручно. По истечении указанного срока он неоднократно пытался поговорить с Поляковым С.П. о возврате долга, но тот сначала успокаивал и просил еще подождать, потом начал игнорировать встречи с ним, на телефонные звонки не отвечает. Кроме этого до настоящего времени он не исполнил свои обязательства и пользуется его денежными средствами, в связи с чем ответчик обязан уплатить ему проценты на сумму этих средств. Поэтому за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлов В.Н. поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с Полякова Сергея Петровича в пользу Сидоренко Юрия Ивановича денежные средства в сумме ФИО7 рублей, госпошлину ФИО8 рублей, услуги юриста ФИО9 рублей, оплата за доверенность ФИО10, а всего ФИО11 ФИО12 рублей.
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания дважды не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени слушания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, никаких документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствие со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу указанной денежной суммы.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из договора займа от 27 апреля 2010 года Сидоренко Ю.И. переда Полякову С.П. в собственность ФИО13) рублей сроком до 30.06.2010 года.
Согласно расписке от 27.04.2010 года Поляков С.П. получил деньги в сумме ФИО14 рублей у Сидоренко Ю.И. согласно договора займа от 27.04.2010 года, обязался вернуть вовремя, согласно договору.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на суммы этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Согласно п.5 договора займа от 27.04.2010 года в случае нарушения «заемщиком» срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 настоящего договора, т.е. 30.06.2010 года, он обязан уплатить «займодавцу» неустойку в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки.
Просрочка на сегодняшний день составляет: 104 (сто четыре) дня за период с 01.07.2010 года по 12.10.2010 год.
Сумма процентов составляет: ФИО15(общая сумма долга) * 104 (дня просрочки) * 1% (неустойка за каждый день просрочки) = ФИО16 ФИО17) рублей.
Таким образом, общая сумма долга с процентами составляет ФИО18 ФИО19 рублей.
В соответствие со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы Сидоренко Ю.И. о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаченной государственной пошлины в размере 4708 (четыре тысячи семьсот восемь) рублей и издержек, связанных с оплатой услуг представителя и оформлением нотариальной доверенности на общую сумму 10400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Полякова Сергея Петровича в пользу Сидоренко Юрия Ивановича денежные средства в сумме ФИО20 рублей, госпошлину в размере ФИО21 рублей, услуги юриста ФИО22 рублей, оплата за доверенность ФИО23 рублей, а всего взыскать ФИО24 ФИО25 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчиком в течение 7 дней со дня его вручения.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 29 ноября 2010 года