К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации16 ноября 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.,
при секретаре Гапотченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко ФИО11 к Марфенко ФИО12 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Харченко В.А. обратилась в суд с иском к Марфенко Н.В. о признании права собственности в порядке наследования после смерти тети Хижняк М.И. на № долю земельного участка площадью № кв. м и расположенной на нем № долю домовладения по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетка Хижняк М.И., после смерти которой осталось указанное имущество. Он является ее единственной наследницей по закону, и фактически приняла наследство после ее смерти, так как живет в доме, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает участок. Однако, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как невозможно определить долю в земельном участке и доме, принадлежащую наследодателю.
В судебном заседании Харченко В.А. изменила исковые требования, просила признать за ней право собственности на жилой дом Литер <данные изъяты> с пристройкой Литер <данные изъяты> и на № долю земельного участка по <адрес>.
Марфенко Н.В. иск признала и просила признать за ней право собственности на жилой дом Литер <данные изъяты> с пристройкой Литер <данные изъяты> и на № долю земельного участка по <адрес>.
Нотариус Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. согласилась с измененными требованиями, пояснив, что Хижняк М.И. в ДД.ММ.ГГГГ году стала собственником всего саманного дома (литер <данные изъяты>). В 1997 году появился договор купли-продажи с иждивением, на основании которого собственником стал Левченко В., данный договор в ДД.ММ.ГГГГ году расторгнут судом и за Харченко В.А., племянницей Хижняк М.И., признано право собственности на № долю дома, а поэтому у Хижняк М.И. осталось № доли имущества. В ДД.ММ.ГГГГ году Харченко В.А. и Хижняк М.И. построили новый кирпичный дом (литер <данные изъяты>), который принадлежал им по № доли за каждой, а старый дом Литер <данные изъяты> они подарили Марфенко Н.В. В ДД.ММ.ГГГГ году Хижняк М.И. умерла, ее наследником является Харченко В.А., которой отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку согласно договора дарения Харченко В.А. и Хижняк М.И. подарили каждая по № доли Марфенко Н.В. весь земельный участок под домами, а также № долю дома Литер <данные изъяты> и № долю Литер <данные изъяты> что невозможно, а поэтому неустановленна доля в этом имуществе, принадлежащая умершей Хижняк М.И.
Выслушав стороны, нотариуса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании свидетельств о праве от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Хижняк М.И. и Харченко В.А. являются собственниками по № доли каждая земельного участка площадью № кв. м по <адрес>, в то же время Марфенко Н.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является также собственником этого участка в размере № доли.
Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанному земельному участку площадью № кв. м присвоен кадастровый номер №.
Как установлено в судебном заседании Харченко В.А. является собственницей № доли дома (литер <данные изъяты>) по указанному адресу, ее сособственником являлась Хижняк М.И. в размере № доли имущества. В ДД.ММ.ГГГГ году они построили новый кирпичный дом (литер <данные изъяты>), который также принадлежал им по № доли за каждой.
Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Хижняк М.И. и Харченко В.А. подарили Марфенко Н.В. по № доли земельного участка площадью № кв. м по <адрес> с расположенным на нем № долей домовладения, состоящего из двух жилых домов Литер <данные изъяты> и Литер <данные изъяты>
Однако, как установлено в судебном заседании Хижняк М.И. и Харченко В.А. подарили Марфенко Н.В. жилой дом с пристройкой (литер <данные изъяты> и № долю земельного участка площадью № кв. м.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно свидетельства о смерти № Хижняк М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по закону является племянница Харченко В.А., которая приняла наследство, так как в установленный срок подала нотариусу заявление о принятии наследства. Однако, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку невозможно определить долю в спорном имуществе, принадлежащую умершей Хижняк М.И.
Учитывая изложенное, а также в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает возможным признать за Харченко В.А. право собственности на № долю участка с жилым домом с пристройкой (литер <данные изъяты>), а за Марфенко Н.В. на № долю участка с жилым домом с пристройкой (литер <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Харченко ФИО13 право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Хижняк ФИО14 на № долю земельного участка площадью № кв. м с кадастровым номером № по <адрес> и расположенный на нем по тому же адресу жилой дом с пристройкой (литер <данные изъяты>).
Признать за Марфенко № право собственности на № долю земельного участка площадью № кв. м с кадастровым номером № по <адрес> и расположенный на нем по тому же адресу жилой дом с пристройкой (литер <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
Полный текст решения составлен 19 ноября 2010 года.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 30 ноября 2010 года.