К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 24 ноября 2010 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.
при секретаре Гапотченко Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просяновской ФИО9, Виткаловой ФИО10, Просяновской ФИО11 и Просяновской ФИО12 к администрации МО Тимашевский район о признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Просяновская Г.П., Виткалова Т.М., Просяновская Е.В. и Просяновская М.В. обратились в суд с иском к администрации МО Тимашевский район о признании права собственности в порядке приватизации на квартиры <адрес>, за Просяновской Г.П. на квартиру №, а за всеми истицами на остальные квартиры по № доли за каждым, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ Просяновской Г.П. государственным предприятием «Строительно-монтажный трест площадка» предоставлена квартира №, в которую она вселились с матерью Виткаловой Т.М. и дочерьми Просяновской Е.В. и Просяновской М.В. В ДД.ММ.ГГГГ предприятие ей же уже на всю семью выдало ордер еще и на квартиры №, в которые они вселились, зарегистрировались, проживают до настоящего времени и оплачивают коммунальные услуги. Считают, что имеют право на приватизацию квартир, так как не приватизировали жилые помещения. Однако, ГП СМТП свою деятельность прекратило и в муниципальную собственность квартиры до настоящего времени не передало, что вынуждает их обратиться в суд.
Представитель администрации МО Тимашевский район Коломенцова Т.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала, пояснив, что квартиры в муниципальную собственность до настоящего времени не переданы.
Выслушав истиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части приватизации всех квартир на всех членов семьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении и учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
Из технических паспортов ГУП КК «Крайтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартир <адрес> никто не значится, правоустанавливающих документов нет, квартира № является <данные изъяты>, общей площадью № кв. м, в том числе жилой № кв. м, площадь мест общего пользования в праве общей долевой собственности по дому № кв. м и доля мест общего пользования в праве общей долевой собственности по дому №, квартиры № состоят из <данные изъяты> комнат общей площадью № кв. м, в том числе жилой № кв. м, площадь мест общего пользования в праве общей долевой собственности по дому № кв. м и доля мест общего пользования в праве общей долевой собственности по дому №.
На основании ордеров на жилые помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ГП «Строительно-монтажный трест площадка», указанные квартиры предоставлены Просяновской Г.П., квартира № на нее одну, а квартиры № на нее, ее мать Виткалову Т.М. и дочерей Просяновскую Е.В. и Просяновскую М.В.
Согласно приказа ГП «Строительно-монтажный трест площадка» № от ДД.ММ.ГГГГ с общежития, расположенного в доме <адрес>, снят статус общежития и дом переведен в жилой фонд предприятия с последующей приватизацией.
Как установлено в судебном заседании ГП «Строительно-монтажный трест площадка» свою деятельность не осуществляет. Однако, до настоящего времени жилые дома в муниципальную собственность не передало, что подтверждается справками администрации МО Тимашевский район от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справок МУП «Тепловые сети» и ООО «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Просяновская Г.П. задолженности по коммунальным услугам не имеет, а как установлено в судебном заседании истицы проживают в предоставленных квартирах с момента передачи им ордеров.
Согласно паспортов и поквартирных карточек Просяновская Г.П. зарегистрирована в смежной комнате № квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Виткалова Т.М. в квартире № с ДД.ММ.ГГГГ, Просяновская М.В. в квартире № с ДД.ММ.ГГГГ, Просяновская Е.В. в квартире № с ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения УФРС по КК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Просяновская Г.П. собственником других жилых помещений не значится, сведения о ее участии в приватизации отсутствуют.
Как установлено в судебном заседании Просяновская Г.П. с момента передачи ей квартиры № проживала в ней вместе с матерью Виткаловой Т.М. и несовершеннолетними на тот момент дочерьми Просяновской Е.В. и Просяновской М.В., а поэтому они также как и Просяновская Г.П. имеют право приватизировать указанную квартиру.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истицами в равных долях право долевой собственности в порядке приватизации на все спорные квартиры, в том числе и на квартиру №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Просяновской ФИО13, Виткаловой ФИО14, Просяновской ФИО15 и Просяновской ФИО16 право долевой собственности в порядке приватизации по № доли за каждым на квартиры № общей площадью № кв. м, в том числе жилой № кв. м, площадь мест общего пользования в праве общей долевой собственности по дому № кв. м и доля мест общего пользования в праве общей долевой собственности по дому №; № общей площадью № кв. м, в том числе жилой № кв. м, площадь мест общего пользования в праве общей долевой собственности по дому № кв. м и доля мест общего пользования в праве общей долевой собственности по дому № в доме <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 5 декабря 2010 года.