К делу № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» ноября 2010 года Тимашевский районный суд
Краснодарского края в составепредседательствующего КОЗЛОВОЙ Л.В.
при секретаре БЕЛИШОВОЙ В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИРСТОВОЙ СВЕТЛАНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ к ФИРСТОВУ ДМИТРИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ об обращении взыскания на заложенное имущества в счет задолженности по алиментам
У С Т А Н О В И Л :
ФИРСТОВА С.А. обратилась в суд с иском к ФИРСТОВУ Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущества в счет задолженности по алиментам, указав, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика по взыскании алиментов. На <данные изъяты> года за ответчиком числиться задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> копеек. Трудоустраиваться бывший супруг не желает, добросовестно алиментные обязательства не исполняет, заработок или иной доход, имущество, на которое может быть обращено взыскание у Фирстова Д.А. отсутствует. Ей самостоятельно содержать ребенка крайне затруднительно и в связи с этим она вынуждена обратиться в суд с данным иском. В силу ст.112 СК РФ она имеет право обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество бывшего мужа. Ввиду того, что у Фирстова Д.А. имеется залоговое имущество автомобиль марки <данные изъяты> залогодержателем которого является Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» и ввиду отсутствия у должника иного имущества, полагает, что она вправе просить суд взыскать с ответчика долг по алиментам путем обращения взыскания на заложенное имущество - указанный выше автомобиль.
В судебном заседании истица и её доверенное лицо поддержали исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, просили взыскать в пользу Фирстовой С.А. с Фирстова Дмитрия Александровича задолженность по алиментам на момент рассмотрения спора в суде путем обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>
Ответчик Фирстов Д.А. с требованиями заявления согласен частично, он согласен с тем, что должен платить алименты на содержание дочери. Однако, он попал под сокращение и в настоящее время не работает В 2006 году он в Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» в кредит взял автомобиль марки <данные изъяты>. и должен за него выплатить <данные изъяты>. В связи с отсутствием денежных средств, кредит он не платит около года.
Судебный пристав - исполнитель Тимашевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КК Тютина Е.В. в решении данного вопроса полагалась на усмотрение суда и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Фирстова Д.А в пользу Фирстовой С.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. В настоящее время, ответчик алименты не выплачивает, его задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> За указанный период времени он оплатил лишь <данные изъяты>, а должен был <данные изъяты>. Ею были истребованы сведения о заработке или ином доходе ответчика, а также имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Положительного результата это не дало. У ответчика имеется только автомобиль, который находится в залоге у банка. В настоящее время в ССП поступил судебный приказ о взыскании с Фирстова Д.А в пользу АКБ «Союз» денежных сумм по кредитному договору.
Представитель АКБ «Союз «открытое акционерное общество) Краснодарский филиал, в зале судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, позиция банка по этому вопросу изложена в отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Фирстовой С.А.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> взысканы с Фирстова Сергея Александровича в пользу Фирстовой Светланы Анатольевны на содержание несовершеннолетней дочери алименты в размере 1\6 части со всех видов заработка ежемесячно.
В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» - « Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.».
Согласно представленного суду постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в день поступления судебного приказа, судебный пристав - исполнитель отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тимашевскому району Тютина Е.В. возбудила исполнительное производства № в отношении должника Фирстова Дмитрия Александровича о взыскании алиментов в размере 1\6 части заработка и иного дохода осужденного в пользу взыскателя Фирстовой Светланы Анатольевны
Пункт первый ст. 80 СК РФ вытекает из ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, где сказано, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Данная норма обеспечивает одно из имущественных прав ребенка, а именно закрепленное в п. 1 ст. 60 СК РФ право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.
Судебным приставом - исполнителем отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тимашевскому району Тютиной Е.В. представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фирстов Д.А. о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие его заработок или иной доход не представил Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность составляет <данные изъяты> рублей, частичная оплата <данные изъяты> рублей.
Таким образом, задолженность Фирстова Д. А. по уплате алиментов составляет <данные изъяты> рублей.
Осуществлению экономической функции семьи способствует надлежащее исполнение алиментной обязанности. Социальная важность алиментных обязательств предполагает возможность применения принудительного исполнения обязанности по предоставлению содержания, а также мер ответственности за виновное неисполнение либо ненадлежащее исполнение алиментной обязанности. Это обусловлено тем, что уклонение плательщика от этой обязанности ухудшает условия жизни, влияет на состояние здоровья; если алименты уплачиваются на несовершеннолетних детей, то нарушается их нормальное физическое, психическое и нравственное развитие, образование.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется СК РФ.
Согласно части 1 ст. 112 СК РФ «Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание». При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Фирстовым Дмитрием Александровичем был заключен кредитный договор №-АЭ о предоставлении заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, исключительно для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-АЭ между АКБ «Союз» (ОАО) и Фирстовым Дмитрием Александровичем был заключен договор залога №-АЭ/ЗИ, согласно которому, залогодатель Фирстов Д.А.. передает залогодержателю АКБ «СОЮЗ» (ОАО), приобретенное у <данные изъяты> автотранспортное средство <данные изъяты>
Установлено, что согласно п. 3.1., 2.4.2, 1.3 договора залога № № в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном или досудебном порядке и за счет денежных средств, вырученных от продажи автомобиля удовлетворить свои тре60вания в полном объеме. Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по кредитному договору, в том числе по возврату суммы основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, комиссий в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств.
В настоящее время сумма задолженности <данные изъяты> Д.А. по кредитному договору №-АЭ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в связи с чем, АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился к мировому судье центрального округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности с Фирстова Д.А. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была взыскана с ответчика. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний судебного пристава-исполнителя следует, что в Тимашевский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов поступило заявление АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное - автотранспортное средство марки <данные изъяты> Решается вопрос о возбуждении исполнительного производства.
В исковом заявлении Фирстова С.А. ссылается в обосновании своих требований о взыскании задолженности по алиментам путем обращения взыскания на заложенное имущество на ст. ст. 78 и 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
В данном случае, необходимо заметить, что до 11.01.2009 в соответствии с ч. 4 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 13.05.2008) допускалось взыскание на заложенное имущество в интересах взыскателей, не являющихся залогодержателями, требования которых в соответствии с ч. 1 ст. 111 Закона N 229-ФЗ относились к первой или второй очереди, имели преимущество перед требованием залогодержателя и возникли до заключения договора залога.
Однако новая редакция ч. 4 ст. 78 Закона N 229-ФЗ (редакция от 30.12.2008) упразднила такой порядок, установив, что требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст. 111 Закона N 229-ФЗ. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество в интересах взыскателей, не являющихся залогодержателями, не допускается. Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 23.03.2010 № ВАС-3172/10.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 334, 348, 349 ГК РФ, положения договора залога, отказывает Фирстовой С.А. в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущества в счет задолженности по алиментам, поскольку, автомобиль марки <данные изъяты> находится в залоге у АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с ДД.ММ.ГГГГ (задолго до возникновения обязательства Фирсова Д.А. об уплате алиментов), приобретен Фирстовым Д.А. на денежные средства Банка и служит обеспечением исполнения обязательств Фирстова Д.А перед ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ФИРСТОВОЙ СВЕТЛАНЕ АНАТОЛЬЕВНЕ к ФИРСТОВУ ДМИТРИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ об обращении взыскания на заложенное имущества в счет задолженности по алиментам -о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.
Полный текст решения суда составлен 26 ноября 2010 года.
Председательствующий :
Справка: решение вступило в законную силу 06.12.2010 года