К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Губаревой А.А.,
при секретаре Гулай О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала ООО «Российское Авторское Общество» к ООО «Грин Писк» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала ООО «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к ООО «Грин Писк» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведения. В обоснование своих требований указало, что Российское Авторское Общество является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое, на основании ст.ст. 1242-1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. РАО является аккредитованной организацией в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публич ного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от ДД.ММ.ГГГГ. Так 18 июля 2008 года между РАО и ООО «Грин Писк» был заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно ко торому ООО «Грин Писк» на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Грин Писк», расположенном по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок с 01 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Отказа ООО «Грин Писк» от продления договора не поступало. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений ООО «Грин Писк» должен выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1 500 рублей в месяц. Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму ООО «Грин Писк» обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Однако, принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ООО «Грин Писк» не исполнил, в связи с чем по состоянию на 30 сентября 2010 года задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского возна граждения за переданное право на публичное исполнение произведений ООО «Грин Писк» уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ООО «Грин Писк» от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на 30 сентября 2010 года составила <данные изъяты>. Таким образом, размер задолженности ООО «Грин Писк» по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 30 сентября 2010 года составляет <данные изъяты>. Кроме того, 27 сентября 2010 года РАО направило в адрес ООО «Грин Писк» претензию о необходимости погашения задолженно сти по выплате авторского вознаграждения и пени за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий Договора. 05 октября 2010 года ООО «Грин Писк» получена претензия, о чем свидетельствует почтовое уведомление №. Однако задолженность ООО «Грин Писк» не погасило. В связи с этим они вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ООО «Грин Писк» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала ООО «Российское Авторское Общество» <данные изъяты> рублей авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, <данные изъяты> - пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - ООО «Грин Писк» в зал судебного заседания дважды не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеются письменные тому подтверждения, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя ООО «Грин Писк» в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 26 марта 2009 года требования заявленного иска ООО «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала ООО «Российское Авторское Общество» в интересах неопределенного круга лиц (обладателей авторских прав) подведомственны суду общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в Тимашевском районном суде по месту нахождения ответчика.
Согласно ч. 5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
В соответствии с ч. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Как установлено в судебном заседании, 18 июля 2008 года между ООО «Российское Авторское Общество» и ООО «Грин Писк» был заключен лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о публичном исполнении обнародованных произведений, согласно ко торого ООО «РАО» предоставляет ООО «Грин Писк» на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) Общества обнародованных произведений в помещении кафе «Грин Писк», расположенном по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок с 01 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года.
Договор является действующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Отказа ООО «Грин Писк» от продления договора не поступало.
Согласно п.п. 2.1., 2.2., Договора за публичное исполнение произведений Пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Сумму авторского вознаграждения Пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет Общества.
Однако, принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ООО «Грин Писк» не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность по выплате авторского вознаграждения перед ООО «РАО» в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расчета.
В соответствии с п. 2.3. Договора, в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 2.2. Договора, Пользователем выплачивается Обществу по его письменному требованию пеня в размере 0,3 % за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора в полном объеме.
Таким образом, сумма пени по задолженности на период 2009 -2010 года составила 17 617 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом.
27 сентября 2010 года ООО «РАО» направило в адрес ООО «Грин Писк» претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении задолженно сти по выплате авторского вознаграждения и уплате пени, которую ООО «Грин Писк» получило 05 октября 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением № от 05 октября 2010 года.
Однако задолженность до настоящего времени остается не погашенной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования иска о взыскании с ООО «Грин Писк» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» <данные изъяты> рублей авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений и <данные изъяты> - пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, платежным поручением № от 26 октября 2010 года подтверждается, что ООО «РАО» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с ООО «Грин Писк» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» сумму авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Грин Писк» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» сумму авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Справка: заочное решение вступило в законную силу 11 декабря 2010 года.