К делу № г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 25 ноября 2010 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жане Х.А.
при секретаре Коршек Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ФИО1 в лице <данные изъяты> к Артёменко Людмиле Григорьевне об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Артёменко Л.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26.12.2005 года между ними и Коноплиным С.М. был заключен кредитный договор № СМФ/07КД-1544 на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были заключены договоры о залоге, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, наименование (тип ТС) прицеп-цистерна, 1974 года выпуска, регистрационный знак № н/у, двигатель № отсутствует, шасси (рама) № отсутствует, цвет хаки, паспорт ТС серии № свидетельство о регистрации 23 НА номер 557747. Транспортное средство ГКБ8328, наименование (тип ТС) прицеп-цистерна, 1994 года выпуска, регистрационный знак №,
двигатель № н/у, шасси (рама) №, паспорт ТС серии
№, свидетельство о регистрации 23 НУ номер №; транспортное средство марка, модель № 1999 года выпуска,
регистрационный знак №, двигатель ЯМЗ - 236М2 №
№ (рама) №, цвет серый, паспорт ТС серии 23 КТ номер №,
свидетельство о регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (3-е лицо) и <данные изъяты>), правопреемником которого является <данные изъяты>», был заключен договор об исполнении обязательств 3-м лицом, то есть Артеменко Л.Г. По условиям договора 3-е лицо добровольно принимает на себя исполнение обязательств должника - Коноплина С.М. по Кредитному договору КД № СМФ/07КД-1544 от 26.12.2005 г. в том объеме и на тех условиях, которые определены вышеуказанным кредитным договором. В связи с неисполнением ответчиком своим обязательств, они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просят обратить взыскание на вышеуказанное имущество, находящееся в собственности Артёменко Л.Г..
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> по доверенности настаивал на исковых требованиях и просил их удовлетворить в полном объеме. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы, так как она неоднократно, намеренно уклоняется от явки в суд.
Ответчик Артёменко Л.Г. в зал суда не явилась, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщила.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду документов, 26.12.2005 года между Банком ФИО1 (Закрытое акционерное общество), правопреемником которого является <данные изъяты>» и Коноплиным Сергеем Михайловичем был заключен кредитный договор КД № СМФ/07КД-1544 на сумму 900 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были заключены договоры о залоге: договор № СМФ/07КД-1544/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, наименование (тип ТС) прицеп-цистерна, 1974 года выпуска, регистрационный знак №, <данные изъяты> н/у, двигатель № отсутствует, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, цвет хаки, паспорт ТС серии №, свидетельство о регистрации №. Договор № СМФ/07КД-1544/3-2 от 26.12.2005 г. предметом которого является транспортное средство № наименование (тип ТС) прицеп-цистерна, 1994 года выпуска, регистрационный знак №, двигатель № н/у, шасси (рама) №, кузов № н/у, цвет оранжевый, паспорт ТС серии №, свидетельство о регистрации №; транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, 1999 года выпуска,
регистрационный знак №, №, двигатель №
№, шасси (рама) №, цвет серый, паспорт ТС серии 23 КТ номер №,
свидетельство о регистрации 23 ОН номер 734601.
Из договора заключенного 04.02.2009 года между <данные изъяты>» и <данные изъяты>), правопреемником которого является <данные изъяты> следует, что был заключен договор об исполнении обязательств 3-м лицом, по условиям которого 3-е лицо добровольно принимает на себя исполнение обязательств должника Коноплина С.М. по кредитному договору КД № СМФ/07КД-1544 от 26.12.2005 г. в том объеме и на тех условиях, которые определены вышеуказанным кредитным договором.
Согласно п. 1.3. договора, на момент подписания договора об исполнении обязательств 3-м лицом обязательства должника включали в себя: возврат остатка суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 4 Кредитного договора, в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа.
04.02.2009 года между Коноплиной Л.М., <данные изъяты>» (покупатель) и <данные изъяты>), правопреемником которого является <данные изъяты>», (банк) был заключен договор купли-продажи вышеуказанных транспортных средств.
В соответствии с п. 2.5. договора покупатель был уведомлен о том, что приобретаемые транспортные средства находятся в залоге у КМБ-Банка (ЗАО) - договор о залоге № СМФ/07КД-1544/3-1 от 26.12.2005 г., договор о залоге № СМФ/07КД-1544/3-2 от 26.12.2005 г. в целях обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору № СМФ/07КД-1544 от 26.12.2005 г. в размере <данные изъяты> рублей.
На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2010 года, в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в виде вышеуказанных транспортных средств, МАЗ-№, №, согласно договора об исполнении обязательств от 04.02.2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Обратить взыскание на транспортные средства: марка, модель МАЗ-№, наименование (тип ТС) прицеп-цистерна, 1974 года выпуска, VIN н/у, двигатель № отсутствует, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, цвет хаки;
марка, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) прицеп-цистерна, 1994 года выпуска, двигатель № н/у, шасси (рама) 001228, кузов № н/у, цвет оранжевый;
марка, модель МАЗ №, 1999 года выпуска, <данные изъяты>,
двигатель ЯМЗ - №, шасси (рама) №, цвет серый согласно договору о залоге № СМФ/07КД-1544/3-1 от 26.12.2005 года между и договора о залоге № СМФ/07КД-1544/3-2 от 26.12.2005 года
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -