К делу № г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» декабря 2010 года Тимашевский районный суд
Краснодарского края в составе
председательствующего КОЗЛОВОЙ Л. В.
при секретаре БЕЛИШОВОЙ В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АПАТОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА к МИШИНУ ВИКТОРУ ВИКТОРОВИЧУ о признании сделки купли-продажи недействительной, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречный иск МИШИНА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА к АПАТОВУ АНДРЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ о взыскании платы за пользование имуществом, компенсации расходов на ремонт
У С Т А Н О В И Л :
АПАТОВ А.С. обратился в суд с иском к МИШИНУ В.В. о признании сделки купли-продажи недействительной, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Мишина Виктора Викторовича гараж № за <данные изъяты> (семьдесят пять тысяч) рублей. Указанная сделка была оформлена в простой письменной форме: распиской. В ходе заключения договора при передаче денежных средств выяснилось, что правоустанавливающие документы на гараж у ответчика отсутствовали. Как пояснил ответчик, документы находятся в стадии оформления и не позднее двух месяцев будут готовы для регистрации сделки. Однако, в указанный срок документы оказались не готовы. В дальнейшем ответчик только обещал оформить документы. В настоящее время он отказался заниматься их оформлением. Все его попытки оформить сделку надлежащим образом либо вернуть уплаченные денежные средства должного результата не дали. Ответчик до настоящего времени пользуется его денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания. Со своей стороны он все условия договора купли - продажи выполнил в полном объеме и, как покупатель оплатил полностью стоимость гаража. Ответчик же до настоящего времени не выполнил условия договора и уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств. С учетом изложенного считает, что ответчик обязан ему выплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными
средствами в сумме <данные изъяты> рублей
МИШИН В.В. обратился со встречными исковыми требованиями к АПАТОВУ А.С., указав, в <данные изъяты> году на определенном администрацией Тимашевского района земельном участке для гаражного строительства в полосе отвода железной дороги он построил гараж с погребом, по адресу: <адрес> км. гараж № Литер Г21. 3емельный участок под гаражами, в том числе его, является федеральной собственностью и передан ОАО «РЖД» по долгосрочному договору аренды ДД.ММ.ГГГГ. Технический паспорт на гараж он получил ДД.ММ.ГГГГ. Внутренняя площадь гаража составляет <данные изъяты>.м. Правоустанавливающие документы на строение не оформлены в связи с тем, что до настоящего времени не получено согласие ОАО «РЖД» на передачу части земельного участка полосы отвода, застроенного гаражами, в субаренду. В связи с переездом на постоянное место жительства в ст. Медведовскую, ДД.ММ.ГГГГ он продал гараж Апатову Андрею Сергеевичу, получил с него <данные изъяты> руб., дал расписку в получении, и обязался предоставить ему документы на гараж по мере их изготовления. При заключении сделки он передал Апатову А.С. ключи от гаража. Так как Апатов считает сделку не действительной с момента ее совершения с ДД.ММ.ГГГГ, а до настоящего времени он пользуется его гаражом, считает, что он вправе требовать оплату за пользование, которая составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО1 ему должен компенсировать расходы на оплату госпошлины и расходы на ремонт гаража.
В судебном заседании Апатов А.С. и Мишин В.В. отказались от поддержания своих исковых требований, поскольку данный вопрос возможно решить вне судебного порядка.
Каждый из них согласен с отказом от иска. Просят производство по делу прекратить.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ АПАТОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА и МИШИНА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА от иска.
Производство по иску АПАТОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА к МИШИНУ ВИКТОРУ ВИКТОРОВИЧУ о признании сделки купли-продажи недействительной, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречному иску МИШИНА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА к АПАТОВУ АНДРЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ о взыскании платы за пользование имуществом, компенсации расходов на ремонт - п р е к р а т и т ь.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи частной жалобы.
Председательствующий:
Справка: решение вступило в законную силу 27.12.2010 года