К делу № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 г. г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жане Х.А.
при секретаре Коршек Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мастак» к Кизилову Александру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
ООО «Мастак» обратился в суд с иском к Кизилову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование своих доводов, что ООО «Мастак» расположено по адресу: <адрес> ст. Медведовская <адрес>. на территории базы расположен гараж общей площадью 357,8 кв. м, а также объект незавершенного строительства. Земельный участок общей площадью 7864 кв.м был предоставлен ООО «Мастак» на основании постановления главы администрации муниципального образования Тимашевский район от 27.08.2009 года «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования <данные изъяты> и передаче ООО «Мастак» в аренду сроком на 10 лет для эксплуатации мастерских автосервиса, пунктов проведения технического осмотра автотранспортных средств». Вся территория базы была огорожена забором, выполненным из железобетонных плит. В марте 2010 года непосредственно рядом с территорией ООО «Мастак» стали вести строительство объектов, без согласования указанных действий с руководством ООО «Мастак», а спустя некоторое время был убран указанный забор. По данному факту они обращались в правоохранительные органы о привлечении виновника указанных действий Кизилова А.В. к уголовной ответственности, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. В настоящее время ответчик не устранил препятствия в пользовании принадлежащей ему базы, поэтому просит обязать ответчика очистить территорию ООО «Мастак» от строительного мусора, признать забор, возведенный на месте незаконно снесенного Кизиловым А.В., собственностью ООО «Мастак» и обязать ответчика привести в соответствие межевые границы.
В судебном заседании директор ООО «Мастак» Назаретян Р.А. настаивал на своих исковых требованиях.
Ответчик Кизилов А.В. возражал против исковых требований, указав, что строительство объектов недвижимости рядом с территорией ООО «Мастак» ведется в соответствии с действующим законодательством, кроме того, указанные объекты недвижимости зарегистрированы на праве собственности за его супругой, как за частным предпринимателем и он не является надлежащим ответчиком по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду документов, рядом с территорией ООО «Мастак» в лице директора Назаретян Р.А. ведется строительство объектов. Стороны по делу ООО «Мастак» в лице директора Назаретян Р.А. и Кизилов А.В. являются индивидуальными предпринимателями, в связи с чем, данный спор не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции.
Кроме того, исковые требования Назаретян Р.А. не конкретизированы, содержат несколько не связанных между собой требований, которые не могут быть рассмотрены в одном судебном заседании, а также по делу привлечен не надлежащий ответчик, так как ничем не подтвержден факт принадлежности объектов строительства рядом с территорией базы ООО «Мастак» Кизилову А.В.
С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Мастак» оставить без рассмотрения, ввиду не надлежащего ответчика, привлеченного по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Мастак» к Кизилову Александру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий -