К делу № года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Тимашевск 08 декабря 2010 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре Кирюшовой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евдокимова Александра Владимировича к Северинову Роману Алексеевичу о возмещении ущерба и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 28.10.2009 года примерно в 22 часа 00 минут в ст.Медведовской по <адрес> напротив <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Северинова Р.А. и мотоцикла <данные изъяты> под его управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2010 года Северинов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. С 28.10.2009 года по 03.11.2009 год он находился на лечении в травматологическом отделении Тимашевской ЦРБ. Осмотрен невропатологом, окулистом, хирургом. Ему поставлен диагноз: <данные изъяты> Выписан, под наблюдение невролога поликлиники. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № на основании судебно-медицинского освидетельствования с изучением медицинской документации, ему были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба правого голеностопного сустава, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, следствие расстройства его на срок до 21 дня. 31.03.2010 года он обратился в Краснодарскую городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи, в результате проведенного обследования установлен диагноз: последствие перенесенного ЗЧМТ с судорожным синдромом состояние после судорожных приступов. 15.04.2010 года он проходил обследование <данные изъяты> «Краснодарской краевой клинической больнице <данные изъяты>, где ему поставлен диагноз <данные изъяты>. 06.04.2010 года он обратился к неврологу, с жалобами на головные боли пульсирующего характера, слабость, утомляемость, потерю сознания. После ДТП произошедшего по вине ответчика он вынужден был испытывать нравственные и физические страдания, поскольку получил серьезные травмы, испытал сильные болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния здоровья длительное время находится на лечении. Какой период времени он будет на лечении не известно. До настоящего времени он плохо себя чувствует, его мучают сильные головные боли, от которых порой он, теряет сознание. 26.04.2010 года МУЗ Тимашевская ЦРБ ему выдана справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение. Среднерыночная стоимость путевки в санатории Краснодарского края на 2010 год размещение в 1-комнате с 01.11.2010 г. по 30.11.2010 года составляет <данные изъяты> рублей в сутки с человека. Следовательно, на путевку в санаторий он понесет затраты на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с затруднительным материальным положением, связанным с лечением и вынужденной нетрудоспособностью он не имеет возможности оплатить стоимость путевки в санаторий, поэтому считает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей должна быть взыскана с ответчика. С 05.08.2009 года он работает в ООО «Завод «Машиностроитель» подсобником механосборочного участка. За период с 28.10.2009 года по настоящее время он шесть раз находился на больничных, которые ему были оплачены из расчета минимальной заработной платы <данные изъяты> рублей, в то время как его оклад составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Вследствие вынужденной нетрудоспособности он потерял заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Им были понесены материальные затраты на приобретение лекарственных средств на сумму <данные изъяты> рублей. В результате случившегося, одежда, в которой он находился в момент ДТП, пришла в негодность, согласно товарного чека № от 03.11.2009 года ущерб составляет <данные изъяты> рублей. 25.06.2010 года он обратился в страховую компанию «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения, а также возмещения ущерба жизни или здоровью потерпевшего. 13.07.2010 года он получил уведомление, в котором сообщалось, что невозможно удовлетворить заявленные им требования, так как необходимо представить документы, а именно дополнительно понесенные расходы в связи с восстановлением утраченного здоровья, по возмещению утраченного заработка, расходы на санаторно-курортное лечение.
До настоящего времени ответчик не принял никаких мер к добровольному возмещению причиненного ему вреда, в связи с чем, он вынужден обратится в суд. Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных, причиненных ему страданий просит суд установить сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Также он вынужден был нести материальные затраты: - услуги суд. мед.эксперта <данные изъяты> рублей, юридические услуги <данные изъяты> рублей, услуги по оценке путевок в санатории Краснодарского края - <данные изъяты> рублей, оплата госпошлины -<данные изъяты> рублей, которые он просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования, просят взыскать с Северинова Р.А. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере - <данные изъяты> рублей - расходы, понесенные истцом на приобретение лекарственных средств, <данные изъяты> рублей - согласно товарному чеку № от 03.11.2009 года, - <данные изъяты> рублей утративший заработок в связи с вынужденной нетрудоспособностью, <данные изъяты> рублей - стоимость путевки в санаторий Краснодарского края, а также расходы, понесенные истцом для восстановления своего нарушенного права: <данные изъяты> юридические услуги, <данные изъяты> рублей - расходы, понесенные на проведение медицинского освидетельствования, <данные изъяты> рублей - услуги ООО фирмы «Траст» по оценке, <данные изъяты> рублей - оплата госпошлины. Кроме этого взыскать с Северинова Р.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Северинов Р.А. и его представитель возражают против заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не конкретизированы его требования, кроме этого Евдокимов А.В. сам виновен в своих телесных повреждениях, т. к. он выехал на автомобильную трассу не зная правил дорожного движения, без водительского удостоверения с разрешающей категорией пользоваться данным авто - мото транспортом и управлять им на автотрассе. Истец действительно проходил лечение, но в справках не сказано, что данные заболевания у него произошли из-за дородно-транспортного происшествия. Так же не согласны с товарным чеком по испорченной одежде, считают, что оценка проведена неправильно, не учтен износ одежды. Он только через месяц узнал о том, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 1.1. ПДД и ч.1 ст.12.7 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с чем не согласен. Так же не согласен возмещать истцу потерянную заработную плату с вынужденной нетрудоспособностью, поскольку больничные листы оплачиваются 100 %. Кроме этого, не согласен оплачивать путевку в санаторий, так как истец обращался в страховую компанию «Россия» и ему было отказано, он не предоставил затребованные документы, в виду их отсутствия и невозможности получения. Не представлены истцом в суд и документы подтверждающие приобретение лекарственных средств и он так же не согласен с этими требованиями. Заявленные требования истца о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, считают так же завышенными, так как Евдокимову А.В. был причинен легкий вред здоровью.
Третье лицо, представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, но от него поступил отзыв, в котором указано, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГю № с изменениями (далее, Правила ОСАГО) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
В соответствии со ст.52 Правил ОСАГО размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется медико-социальной либо судебно-медицинской экспертизой. Заключение должно быть составлено в соответствии с действующим законодательством РФ.
Для расчета суммы страховой выплаты при возмещении утраченного заработка (дохода) среднемесячный заработок умножается на процент утраты профессиональной трудоспособности. Полученная сумма выплачивается потерпевшему ежемесячно или с другой периодичностью в течение срока, на который установлена соответствующая степень утраты профессиональной трудоспособности и который определен экспертным заключением при освидетельствовании.
Евдокимовым А.В. в адрес Краснодарского филиала ОСАО «Россия» была представлен акт судебно-медицинского освидетельствования №, где в заключение указано, что повреждения, полученные в результате ДТП квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью вследствие расстройства его на срок до 21 дня.
Данная экспертиза не позволяет произвести расчет утраченного заработка в связи с отсутствием размера процента утраты профессиональной трудоспособности и срока, на который установлена соответствующая степень утраты профессиональной трудоспособности.
В соответствии со ст. 55 Правил ОСАГО потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов (расходов на приобретение лекарств) представляет в адрес страховой компании: выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением с указанием назначенных лекарственных средств и сопутствующих товаров согласно установленному диагнозу;
документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств (фискальный чек аптеки должен содержать название препарата, либо к кассовому чеку должен быть приложен товарный чек с указанием лекарственных средств).
В соответствии со ст. 56 Правил ОСАГО потерпевший при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение предоставляет выданное в установленном законодательством РФ порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости такого лечения, а также следующие документы: выписка из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение; копия санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке. Оплате подлежат расходы потерпевшего, связанные с оплатой стоимости санаторно-курортного лечения на территории РФ. Оплата расходов производится за санаторно-курортное лечение, которое получено в соответствии с медицинским показаниями, для лечения прямых последствий страхового случая. В медицинском заключении, заключении медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы должна быть отметка о профиле санатория, сезоне рекомендованного лечения, сроке лечения (ФЗ от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», приказ Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004г. № 256 «О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение», приказ Минздравсоцразвития России от 29.11.2004г. № 287 «Об утверждении формы индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы»).
Оплате подлежат расходы в пределах стоимости путевки с размещением в стандартном одно-двухместном номере со всеми удобствами, за исключением номеров повышенной комфортности.
Таким образом, при возмещении санаторно-курортного лечения основополагающим документом является медико-социальная экспертиза (судебно-медицинская), которая в соответствии со степенью утраты трудоспособности направляет потерпевшего на реабилитацию в соответствующий его диагнозу санаторий. Акцентируем внимание на то, что в соответствии с законодательством РФ, страховое возмещение за санаторно-курортное лечение выплачивается после осуществления последнего с предоставлением в адрес страховой компании всех необходимых для оплаты документов. Финансовые документы должны быть заверены печатью лечебного учреждения, где проходил реабилитацию потерпевший.
В адрес заявителя - Евдокимова А.В. было направлено уведомление с указанием перечня необходимых документов для осуществления страховой выплаты. На сегодняшний день документы, оформленные надлежащим образом в адрес страховой компании не предоставлены, в связи с чем, Краснодарский филиал ОС АО «Россия» не имеет возможности исполнить обязательства по договору ОСАГО серии № №.
В случая предоставления документов, страховая компания обязуется в кратчайшие сроки рассмотреть материал и произвести выплату страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО. Просят дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
28.10.2009 года примерно в 22 часа 00 минут в ст.Медведовской по <адрес>
напротив <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>,
государственный номер №, под управлением Северинова Р.А. и мотоцикла <данные изъяты>
под управлением Евдокимова А.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2010 года Северинов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № на основании судебно-медицинского освидетельствования с изучением медицинской документации, Евдокимову А.В. были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба правого голеностопного сустава, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, вследствие расстройства его на срок до 21 дня.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, то есть с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и согласно представленным документам Евдокимов А.В. понес следующие затраты, а именно <данные изъяты> рублей оплатил за проведение медицинского освидетельствования, что подтверждается квитанцией № от 03.12.2009 года.
Расходы на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> рублей, что так же подтверждается товарными чеками и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно представленной справке № от 29.04.2010 года ООО «Завод «Машиностроитель», Евдокимов А.В. работает в ООО «Завод «Машиностроитель» подсобником механо-сборочного участка с 05.08.2009года. В связи с вынужденной нетрудоспособностью потерял в зарплате <данные изъяты> рублей.
12.05.2010 года Евдокимов А.В. оплатил <данные изъяты> рублей за услуги ООО фирмы «Траст», которая производила оценку среднерыночной стоимости путевок в санаторий Краснодарского края на 2010 год (неврологическое направление), что подтверждается квитанцией от12.05.2010 года.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о возмещении компенсации морального вреда, при определении размеров которого, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств, принимает во внимание степень его физических и нравственных страданий, а так же степени вины нарушителя, доказанную судом, и полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей.
Однако, суд считает отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, согласно товарному чеку № от 03.11.2009 года за испорченную одежду, в которой он находился в момент ДТП, поскольку данный факт не подтвержден Евдокимовым А.В. в суде. Так же не подлежит взысканию с ответчика стоимость путевки в санаторий, так как в судебном заседании установлено, что истец не проходил курортно-санаторное лечение.
На основании изложенного, взысканию с Северинова Р.А. в пользу Евдокимова А.В. подлежит возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей - расходы, понесенные на приобретение лекарственных средств, <данные изъяты> рублей утративший заработок в связи с вынужденной нетрудоспособностью, <данные изъяты> рублей расходы, понесенные на проведение медицинского освидетельствования, <данные изъяты> рублей - услуги ООО фирмы «Траст» по оценке, <данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины и за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Северинова Романа Алексеевича в пользу Евдокимова Александра Владимировича возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей
Взыскать Северинова Романа Алексеевича в пользу Евдокимова Александра Владимировича с компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья Л.А.Ломака
Справка: решение вступило в законную силу 19 декабря 2010 года